Hacker News 高赞评论 - 2026-03-02
1. SequoiaHope 在《如何与任何人交谈，以及为何应该这样做》中的新评论
2015年经历一次糟糕的分手后，我采纳了社交技巧版reddit的建议：“和所有人交谈”，这样你就能更自如地与心仪的异性交流。这个建议的关键在于不仅要和吸引你的人聊天，而是要和每个人交流——无论是读俄语报纸的老人、玩自行车特技的孩子，还是电梯里的陌生人。
我现在一直这样做，这给我带来了很多快乐。最近离开植物园时，我和一位正兴奋地寻找几种特定植物的男士聊了起来。他是位植物学家（业余还是专业？不太确定），我很享受短暂分享他的热情时刻。随后我看到一位维修人员行色匆匆，却特意停下来询问我和家人是否玩得开心。我们确实很开心，于是我问他手里拿的文件是什么。“得尽快拿到这份采购申请的批准。”他说。我们聊了聊在这么美的地方工作是多么惬意。
我强烈推荐大家和陌生人交谈！人们都很可爱。走出去试试看吧。
作者: SequoiaHope | 发布于: 2026-03-01 21:04
2. mitchellh 在 “Ghostty – 终端模拟器” 中的新评论
我是 Ghostty 的原作者。距离项目启动已经过去好几年了！我不太清楚为什么它又出现在 HN 的首页上，但借此机会，我来全面介绍一下有意义的进展。
首先，如今的 libghostty 要令人兴奋得多。它已经支撑了十几个免费和商业的终端项目：https://github.com/Uzaaft/awesome-libghostty 我认为这才是 Ghostty 真正的未来，而且我从 2023 年第一次公开谈论 Ghostty 时就说过：真正的目标是建立一个多样化的终端模拟器生态系统，旨在解决特定的终端使用场景，但都基于一个共享的、稳定的、功能丰富的、高性能的核心。这正在成为现实！关于 libghostty 的更多细节在这里：https://mitchellh.com/writing/libghostty-is-coming
我预计到 2027 年年中，通过 libghostty 使用 Ghostty 的人数将远远超过实际使用 Ghostty GUI 应用的用户数。这对各方都是好事，因为更多的 libghostty 使用也会让 Ghostty GUI 更加稳定（毕竟 Ghostty 本身……当然……也是 libghostty 的使用者）。我们已经修复了许多由 libghostty 嵌入者发现的错误。
在 GUI 应用方面，Ghostty 应用仍在不断增加新功能，并且使用量很大。Ghostty 的 macOS 应用每周下载量大约有一百万次（我没有 Linux 的数据，因为我不提供构建版本）。我确信其中很多是自动化下载，但这仍然是一个很大的数字。Ghostty 内部没有遥测数据，无法提供更详细的说明。我从一些带有遥测功能的第三方大型 TUI 应用那里得到的数据显示，Ghostty 是它们最大的用户基础，但这存在偏差，因为使用较新 TUI 的用户往往也使用较新的终端。重点是：很多人都在使用它，它在现实世界中得到了验证，并且我们正在持续大力改进它。
Ghostty 1.3 版即将发布，真的就一两周的事了，它将带来一些至关重要的功能，比如搜索（cmd+f）、滚动条，以及几十项其他改进。除了 GUI 功能，和往常一样，它还对 VT 功能进行了一些重大改进。
在组织架构上，Ghostty 现在由一个非营利组织支持：https://mitchellh.com/writing/ghostty-non-profit 就在过去这一周，我们签署了前四份贡献者合同，向贡献者支付真金白银！我们的财务状况完全公开透明，可以在网上查看。这表明了我对保持 Ghostty 非商业化和不依赖我个人（第二部分是长期目标）的承诺。
以上就是对当前情况的一个概览。Ghostty 的世界正处在激动人心的时刻。:) 很高兴回答任何重要问题。
作者: mitchellh | 发布于: 2026-03-01 15:19
3. Joeri 在“无需重来，转向 Claude”中的新评论
我前阵子已经转用Claude了。没迁移任何历史记录，就是直接换了订阅，离开ChatGPT后再也没碰过。结果发现根本没什么影响，所谓的护城河根本不存在。
我换平台不是因为觉得Claude在功能上更出色，而是因为我逐渐意识到OpenAI这家公司品行不端，不想以任何方式支持他们。我几乎可以肯定，他们会允许AGI被用于真正邪恶的目的，而这周发生的事只是让我更加确信这一点。
作者: Joeri | 发布于: 2026-03-01 08:18
4. AlexVranas在“我们不认为Anthropic应被指定为供应链风险”中的新评论
OpenAI这是在玩把戏。
当Anthropic说他们有红线时，他们的意思是“我们绝不允许你将这些模型用于这些目的，即使这意味着损失近十亿美元的生意。”
而当OpenAI说他们有红线时，他们的意思是“我们会让国防部为所欲为，但会在他们这么做的时候挥挥拳头表示不满。”
这就是他们能拿到合同的原因。国防部明确表达了他们的需求，而OpenAI如果不答应这些条件就根本没戏。他们的透明度，简直就像《费城永远阳光灿烂》里的Mac一样——嘴上说着自己两边都不得罪，实则心知肚明。
作者: AlexVranas | 发布于: 2026-03-01 00:15
5. Nevermark在“我们不认为Anthropic应被指定为供应链风险”中的新评论
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
💬 中文翻译：比之前的协议（包括Anthropic的协议）有更严格的保障措施。
然而它们并非“更严格”。
萨姆·阿尔特曼这么说真是厚颜无耻。
根据阿尔特曼自己转述的协议内容：
在法律法规或国防部政策要求人类控制的任何情况下，AI系统不得被用于独立指挥自主武器。
在自主和半自主系统中使用AI必须经过严格的验证、确认和测试。
对于情报活动，任何私人信息的处理都必须遵守《第四修正案》、《1947年国家安全法》、《1978年外国情报监视法》、第12333号行政命令以及适用的国防部指令。
该系统也不得用于国内执法活动，除非得到《地方保安队法》及其他适用法律的许可。我认为他们的立场并非完全不合理，但远未达到Anthropic的标准。尽管许多员工要求与Anthropic采取共同立场，他们并未冒险去阻止任何滥用行为。
他们的措辞实际上给了国防部一张空白支票，只要他们声称自己在遵守法律，就可以为所欲为。而这已经是现状了。我们都知道那会是什么结果。
换句话说，OpenAI根本没有施加任何限制。
这与要求国防部同意不使用AI做某些事情（无论法律“解释”这块遮羞布如何）的立场完全不同，后者正是Anthropic的立场。这使得Anthropic的立场要“严格”得多。这也是对政府滥用AI行为一次罕见且重要的抵制。
（阿尔特曼素有“滑头萨姆”的名声。我们每个人都可以自行判断这里是否有证据支持这一点。）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
作者: Nevermark | 发布于: 2026-03-01 00:07
6. cube00在“我们不认为Anthropic应被指定为供应链风险”中的新评论
来自同一条X推文：《我们与战争部的协议坚守了我们的红线》1
根据奥特曼的声明，OpenAI与Anthropic有着相同的红线2。然而，不知何故，Anthropic因坚守其红线而遭排斥，而OpenAI却最终获得了资金？
作者: cube00 | 发布于: 2026-02-28 23:41
7. tfehring 在《我们与战争部的协议》中的新评论
对于情报活动，任何涉及私人信息的处理都将遵守《第四修正案》、《1947年国家安全法》、《1978年外国情报监视法》、第12333号行政命令，以及要求明确外国情报目的的适用国防部指令。根据这些授权，AI系统不得用于对美国公民私人信息进行无限制监控。该系统也不得用于国内执法活动，除非符合《地方保安队法》及其他适用法律的规定。
我对这段话的理解是：OpenAI与五角大楼的合同仅禁止对美国公民进行大规模监控——但仅限于现行法律已禁止的监控范围。例如，我认为这意味着国防部可以从私营企业大规模获取美国公民的数据（包括精细位置信息和金融交易数据等），并运用OpenAI的工具对这些数据进行处理，从而实现对美国公民的大规模监控与针对性行动。据我所知，Anthropic的合同并未允许此类操作。
如果我的理解正确，这种做法是令人反感的。不过，最近几天我已经得出过不少错误结论，所以目前我尽量保持审慎，暂不下定论，并期待可能出现的有力反驳解释。
（披露：我曾是OpenAI员工，目前持有公司股份。）
作者: tfehring | 发布于: 2026-02-28 22:03
8. bengale 在《我此生最快乐的时光》中的新评论
用最善意的方式来解读，这本质上是最古老的道理。
你之所以感到快乐，并非因为你优化了自己的情绪或持有正确的观点。你快乐，是因为你不再只关注自己，开始对他人负责。在现实世界里，每周都有六个孩子需要你。这种向外的关注能迅速驱散内心的空虚。
追逐快乐、道德优越感或政治参与，只会让你再次陷入自我内耗，而帮助他人则不会。感觉良好是有益于他人的副产品，而非目标本身。
作者: bengale | 发布于: 2026-02-28 20:32
9. koolba在”解决反重力禁令与恢复访问权限”中的新评论
这样将主要账户与谷歌的此类服务绑定使用风险太高了，很容易产生连带损害。想象一下，仅仅因为某个Gemini请求将你标记为不受欢迎用户，就导致你无法访问自己的Gmail邮箱。在一家以普通用户根本无法联系到人工客服而闻名的公司，失去邮箱访问权限无异于数字死刑，这种风险实在不值得承担。
作者: koolba | 发布于: 2026-02-28 14:45
10. Revanche1367在“美国和以色列对伊朗发动大规模袭击”一文中的新评论
他肯定是字斟句酌过的。
作者: Revanche1367 | 发布于: 2026-02-28 11:59
11. 用户 sega_sai 在《美国和以色列对伊朗发动大规模袭击》一文中的新评论
这件事的启示是，任何国家要想获得安全保障，唯一的途径就是拥有核武器。
作者: sega_sai | 发布于: 2026-02-28 11:37
12. mentalgear在“OpenAI – 如何删除你的账户”中的新评论
在此作为置顶评论发布，因为很多人问为何只抵制OpenAI：
OpenAI是大型语言模型提供商中最不可信的一个。看看萨姆·奥特曼的过往记录，尤其是他在参议院听证会上的早期言论：
- 他曾警告要警惕像社交媒体那样的参与度优化策略被用于聊天机器人/大语言模型。
- 他还警告说，广告将是LLM公司“最后的手段”。
如今，ChatGPT/OpenAI已经完全转向了Facebook“快速行动、打破常规”的策略——哪怕被打破的是社会本身。这完全背离了其最初作为科学实验室的创立初衷，这也解释了为何所有真正的（创始）机器学习科学家多年前都已离开公司。
虽然同样是营利机构，但至少DeepMind和Anthropic是由真正的科学家——而非营销人员——领导的。至少对我来说，这让我对他们的初衷更有信心，因为作为科学家，我们通常追求的是知识，而非为权力而权力。
作者: mentalgear | 发布于: 2026-02-28 11:33
13. Zealotux在“美国与以色列对伊朗发动大规模袭击”一文中的新评论
导致所有相关方政权更迭
包括美国和以色列吗？
作者: Zealotux | 发布于: 2026-02-28 11:29
14. epolanski在“美国和以色列对伊朗发动大规模袭击”中的新评论
这位可是和平总统呢。
让我困惑的是，居然没什么人呼吁抵制在美国举办的国际足联世界杯。
还有就是对俄罗斯和以色列侵略战争的双重标准。
我猜以色列至少还能打出“10月7日事件”这张牌，那确实是一场疯狂的恐怖袭击。
作者: epolanski | 发布于: 2026-02-28 11:28
15. adverbly在“美国和以色列对伊朗发动大规模袭击”中的新评论
好吧，希望这次冲突能速战速决，伤亡有限，并最终促成所有相关方的政权更迭。
作者: adverbly | 发布于: 2026-02-28 11:23
16. Rebuff5007在”OpenAI同意国防部在其机密网络中部署模型”中的新评论
很难理解怎么会有人对刚发生的事情视而不见。
我认为你忽略的是他们那七位数的年薪。
作者: Rebuff5007 | 发布于: 2026-02-28 09:21
17. 用户 grey-area 在《我们不会被分裂》一文中的新评论
这对美国经济和美国的法治有着更为深远的影响。
如果旨在应对国家安全风险的政府采购规则，可以被滥用来惩罚那些被认为“不够忠诚”的Anthropic公司，那么为什么不能用来对付任何其他让政府不满的公司，比如苹果或亚马逊呢？
这标志着美国的一个重要转折点。
作者: grey-area | 发布于: 2026-02-28 08:09
18. baconner 在“OpenAI同意与战争部合作在其机密网络中部署模型”一文中的新评论
恕我直言，实在很难理解为何有人目睹刚发生的一切后，会得出这样的结论：一家公司被列为“供应链风险”，而另一家却接受了导致该风险认定的相同条款。要么是条款有所放宽，要么是这些条款不会真正执行，又或者封杀Anthropic的背后另有隐情。无论如何，很难让人仅凭表面信息就接受这种说法。如果是宽松条款或心照不宣的免检约定，官方绝不会公开承认。我们当然可以设想其他情境——那些声明的条款并非封杀的真正原因，但（至少对我而言）要为此交易找到合理解释，同时不让OpenAI陷入道德质疑的泥潭，实在是举步维艰。
作者: baconner | 发布于: 2026-02-28 06:43
19. Imnimo在”OpenAI同意战争部在其机密网络中部署模型”中的新评论
我不明白那些签署了“我们不会被分裂”公开信的OpenAI员工，在发生这件事之后，如何还能继续在那里工作。显然，如果OpenAI当初像Anthropic那样坚持同样的条款，政府就不会签署这份协议。唯一合理的解释是，各方心照不宣地默认OpenAI在实践中并不会真正执行那些红线条款。
作者: Imnimo | 发布于: 2026-02-28 03:36
20. 用户 hakrgrl 在《我们不会被分裂》中的新评论
这条帖子发布1.5小时后，Sam Altman就宣布OpenAI将与国防部合作。
这个域名算是白费了。https://x.com/sama/status/2027578652477821175
“今晚，我们已与国防部达成协议，将在其机密网络中部署我们的模型。”
作者: hakrgrl | 发布于: 2026-02-28 03:36