Hacker News 高赞评论 - 2026-03-01
1. koolba在“关于反重力禁令与恢复访问权限的说明”中的新评论
将这类谷歌服务绑定到你的主账户风险实在太高了，很容易产生连带损害。想象一下，仅仅因为某个Gemini请求将你标记为不受欢迎用户，就导致你无法访问自己的Gmail邮箱。在一家以普通用户根本无法联系到人工客服而闻名的公司，失去邮箱访问权限无异于数字死刑，这种风险根本不值得承担。
作者: koolba | 发布于: 2026-02-28 14:45
2. Revanche1367在“美以对伊朗发动大规模袭击”中的新评论
我敢肯定他措辞很谨慎。
作者: Revanche1367 | 发布于: 2026-02-28 11:59
3. 用户 sega_sai 在《美国和以色列对伊朗发动大规模袭击》一文中的新评论
这件事的核心启示是，任何国家要想获得安全保障，唯一的途径就是拥有核武器。
作者: sega_sai | 发布于: 2026-02-28 11:37
4. 用户 mentalgear 在“OpenAI – 如何删除账户”话题下发布新评论
在此作为置顶评论发布，因为很多人问为何只抵制OpenAI：
OpenAI是大型语言模型提供商中最不可信的一个。看看萨姆·奥尔特曼的过往记录，尤其是他在参议院听证会上的早期言论：
- 他曾警告要警惕像社交媒体那样的参与度优化策略被用于聊天机器人/大语言模型。
- 他还警告说，广告将是LLM公司“最后的手段”。
如今，他自己的这两项警告都被随意抛诸脑后——ChatGPT/OpenAI现已完全转向Facebook“快速行动、打破常规”的策略，哪怕被打破的是社会本身。这完全背离了其最初作为科学实验室的AI研究使命，这也解释了为何所有真正的（创始）机器学习科学家多年前就已离开公司。
虽然同样是营利机构，但至少DeepMind和Anthropic是由真正的科学家领导，而非营销人员。对我而言，这让我对他们的初衷多了一些信心，因为作为科学家，我们通常追求的是知识，而非为权力而权力。
作者: mentalgear | 发布于: 2026-02-28 11:33
5. epolanski在“美国和以色列对伊朗发动大规模袭击”中的新评论
这位可是和平总统呢。
我实在无法理解，为什么没有人呼吁抵制在美国举办的国际足联世界杯。
同样令人困惑的是，对俄罗斯和以色列的侵略战争所采用的双重标准。
我想，以色列至少还能打出“10月7日事件”这张牌——那确实是一场疯狂的恐怖事件。
作者: epolanski | 发布于: 2026-02-28 11:28
6. adverbly 在“美国和以色列对伊朗发动大规模袭击”中的新评论
好吧，希望这次冲突能速战速决，尽量减少伤亡，并最终促成所有相关方的政权更迭。
作者: adverbly | 发布于: 2026-02-28 11:23
7. Rebuff5007在“OpenAI同意战争部在其机密网络中部署模型”一文中的新评论
很难理解怎么会有人对刚发生的事情视而不见。
我认为你忽略的是他们年薪中那两个逗号（指百万美元级别的高薪）。
作者: Rebuff5007 | 发布于: 2026-02-28 09:21
8. 用户 grey-area 在《我们不会被分裂》一文中的新评论
这对美国经济和美国的法治有着更为深远的影响。
如果旨在应对国家安全风险的政府采购规则，可以被滥用来惩罚那些被认为“不够忠诚”的Anthropic公司，那么为何不能同样用来对付任何其他让政府不满的公司，比如苹果或亚马逊呢？
这标志着美国的一个重要转折点。
作者: grey-area | 发布于: 2026-02-28 08:09
9. baconner 在“OpenAI 同意与战争部合作在其机密网络中部署模型”一文中的新评论
恕我直言，实在很难理解有人目睹了刚刚发生的一切后，会得出这样的结论：一家公司被列为“供应链风险”，而另一家却接受了导致此结果的相同条款。要么是条款有所放宽，要么是这些条款不会真正执行，又或者将Anthropic列入黑名单的高调举动另有隐情。无论如何，很难让人仅从表面理解此事。如果是宽松条款或心照不宣的不执行协议，外界永远无从得知。我们也可以设想其他情况——公布的条款并非封杀的真正原因，但（至少对我来说）要为此交易找到一个合理解释，同时不让OpenAI陷入严重的道德质疑，实在是困难重重。
作者: baconner | 发布于: 2026-02-28 06:43
10. Imnimo在“OpenAI同意战争部在其机密网络中部署模型”一文中的新评论
我不明白那些签署了“我们不会分裂”公开信的OpenAI员工，在发生这件事之后，如何还能继续在那里工作。显然，如果OpenAI当初像Anthropic那样坚持同样的条件，政府就不会签署这份协议。唯一合理的解释是，各方心照不宣地认为OpenAI在实践中并不会真正执行那些红线条款。
作者: Imnimo | 发布于: 2026-02-28 03:36
11. 用户 hakrgrl 在《我们不会被分裂》一文中的新评论
这条帖子发布1.5小时后，Sam Altman就宣布OpenAI将与国防部合作。
看来这个域名算是白注册了。https://x.com/sama/status/2027578652477821175
“今晚，我们已与国防部达成协议，将在其机密网络中部署我们的模型。”
作者: hakrgrl | 发布于: 2026-02-28 03:36
12. lebovic在”关于战争部长皮特·赫格塞斯言论的声明”中的新评论
我曾在Anthropic工作，本周早些时候我在一个讨论串中评论过Anthropic的首次回应及其RSP更新1。
我认为HN上许多人对Anthropic的举措持怀疑态度，这源于他们自身在科技公司的经历。有时这种怀疑是有道理的：我所在的部门确实有些像Meta或Stripe的风格，而且公司规模扩大时很难不趋于平庸。但并非所有模式都会重演，今天的Anthropic仍然由这样一群人驱动——他们宁愿冒着失去决策席位的风险，也要坚持原则性决定。
我不认为这是出于赚钱目的的精心算计。我相信这个决定之所以做出，是因为Anthropic的决策者们心怀善意，受价值观驱动，并致力于让向强大AI的过渡能够顺利进行。
作者: lebovic | 发布于: 2026-02-28 02:42
13. pinkmuffinere在“我指示战争部将Anthropic列为供应链风险”中的新评论
哇，Anthropic提出的唯一限制竟然是（1）禁止大规模国内监控和（2）致命性操作必须有人类参与决策1。这些条件看起来异常合理，甚至可以说相当宽松了，哈哈 :|
1 https://www.anthropic.com/news/statement-department-of-war
作者: pinkmuffinere | 发布于: 2026-02-27 23:57
14. 用户 bmitch3020 在“加州新法要求所有操作系统内置年龄验证”一文中的新评论
第一反应：那些没有用户界面来输入这些数据的嵌入式系统该怎么办？
第二反应：这是开源软件，让立法者自己去提交修改。
第三反应：这要怎么执行？难道要禁止下载发行版，甚至禁止下载旧版本的发行版？在没有金钱交易的情况下，这样的法律看起来像是在压制言论自由。
第四反应：需要有人提前对加州政府的所有系统进行恶意合规。关掉电话、Wi-Fi、门禁系统、网络服务器、数据中心、警报系统、工资系统、交通信号灯——所有运行操作系统的设备。号召大家在同一天进行操作系统抵制活动。除非法律被废除，否则绝不重启系统。
作者: bmitch3020 | 发布于: 2026-02-27 23:56
15. _fat_santa 在“我指示战争部将 Anthropic 列为供应链风险”中的新评论
让我困惑的地方在于，据我所知，战争部（DoW）和Anthropic当初应该签署过合同，而那份合同很可能明确规定了哪些事情可以做、哪些不能做。
我推测，战争部现在极力反对的那些条款，原本就包含在他们自己签署的初始合同里。如果是这样，那战争部的行为就有些出尔反尔了——他们签了合同、同意了条款，事后却反悔，要求Anthropic移除那些安全限制。而Anthropic（理所当然地）拒绝了。
我是不是漏掉了什么信息？
编辑：重新读了达里奥今早的声明1，我并没有遗漏什么。那些使用场景从来就不在初始合同范围内：
这两类使用场景从未包含在我们与战争部的合同中
所以，事情看来相当清楚。战争部与Anthropic签了合同并接受了条款，之后却想推翻原有条款，被Anthropic拒绝后，他们立刻在社交媒体上大发雷霆，还将对方列为供应链风险作为报复。
我的最终看法是：达里奥和Anthropic是对的，战争部试图篡改原始合同条款的行为缺乏诚信。这还没考虑其中涉及的道德与伦理问题。
作者: _fat_santa | 发布于: 2026-02-27 23:14
16. j2kun在“我指示战争部将Anthropic列为供应链风险”一文中的新评论
对一个以敲诈勒索为目的的团体讲道理，纯属白费力气。
作者: j2kun | 发布于: 2026-02-27 22:57
17. NickAndresen 在“我指示战争部将 Anthropic 列为供应链风险”一文中的新评论
他们威胁称，如果我们继续保留这些安全措施，就将我们从其系统中移除；他们还威胁要将我们列为“供应链风险”——这个标签通常只用于美国的对手，从未应用于一家美国公司——并援引《国防生产法案》来强制我们移除这些安全措施。后两种威胁本质上是自相矛盾的：一方面将我们标记为安全风险；另一方面又将Claude视为对国家安全至关重要。
作者: NickAndresen | 发布于: 2026-02-27 22:42
18. lukewrites在“我指示战争部将Anthropic列为供应链风险”中的新评论
我很欣赏Anthropic能坚持自己的原则，即使这会影响到公司的盈利。这正是那种你愿意为之效力的公司。
作者: lukewrites | 发布于: 2026-02-27 22:40
19. techblueberry 在“我指示战争部将 Anthropic 列为供应链风险”中的新评论
既然它们对国家安全构成如此大的威胁，以至于任何与联邦政府合作的承包商都不能使用，但政府自己却还要继续用六个月？所以我们的国家安全在未来六个月里就活该承受巨大风险了？
作者: techblueberry | 发布于: 2026-02-27 22:35
20. Aurornis 在《离开谷歌后，我的生活明显变好了》一文中的新评论
在给了它们一个公平的机会之后，我认为我现在可以诚实地说，对于超过90%的搜索，Brave和DuckDuckGo比谷歌更好。
多年来，我一直将DuckDuckGo作为我的主要搜索引擎，但我对此完全无法苟同。DuckDuckGo适用于快速访问那些我记不住URL的知名网站，但在查找从Reddit帖子到食谱等所有内容时，它客观上更差。最近，它对Reddit这类网站的索引深度感觉明显变差，而食谱搜索无论我输入什么，都千篇一律地给我同样的SEO垃圾博客列表。
DuckDuckGo似乎也在做那个大家都讨厌的YouTube搜索模式：前几个结果之后，就开始给你扔一些半相关的内容。
当我没有时间折腾，或者搜索结果第一页明显是SEO垃圾时，我仍然会在DuckDuckGo查询中加上“!g”。
这篇博文的另一个主要论点其实根本与谷歌无关，它只是作者在设置一个新电子邮件地址，并且没有用它注册很多网站时发生的事情：
离开Gmail也让我有机会开始实施更好的数字卫生习惯。我不再把我主要的电子邮件交给那些不可靠的网站，并且对我注册什么内容更加审慎。
我本以为这篇文章会有些实质内容，但它读起来就像某人在为自己做出的选择自我祝贺，然后试图反过来证明其合理性。
作者: Aurornis | 发布于: 2026-02-27 20:27