Hacker News 高赞评论 - 2026-02-28
1. NickAndresen 在“我指示战争部将 Anthropic 列为供应链风险”中的新评论
他们威胁称，如果我们继续保留这些安全措施，就将我们从其系统中移除；他们还威胁要将我们列为“供应链风险”——这个标签通常只用于美国的对手，从未应用于一家美国公司——并援引《国防生产法案》来强制我们移除这些安全措施。后两项威胁本身是矛盾的：一项将我们标记为安全风险；另一项却将Claude视为对国家安全至关重要。
作者: NickAndresen | 发布于: 2026-02-27 22:42
2. lukewrites在“我指示战争部将Anthropic列为供应链风险”中的新评论
我很欣赏Anthropic能坚持自己的原则，即使这会影响公司的盈利。这正是你想为之工作的那种公司。
作者: lukewrites | 发布于: 2026-02-27 22:40
3. techblueberry 在“我正指示战争部将 Anthropic 列为供应链风险”中的新评论
既然它们对国家安全构成如此大的威胁，以至于任何与联邦政府合作的承包商都不能使用，但政府自己却还要继续用六个月？所以我们的国家安全在未来六个月里就活该承受巨大风险了？
作者: techblueberry | 发布于: 2026-02-27 22:35
4. Aurornis在”离开谷歌后，我的生活明显改善了”中的新评论
在给了它们一个公平的机会之后，我认为我现在可以诚实地说，对于超过90%的搜索，Brave和DuckDuckGo比谷歌更好。
多年来，我一直将DuckDuckGo作为我的主要搜索引擎，但我对此完全无法苟同。DuckDuckGo适用于快速访问那些我记不住URL的知名网站，但在查找从Reddit帖子到食谱等所有内容时，它客观上更差。最近，它对Reddit这类网站的索引深度感觉明显变差，而且食谱搜索无论我输入什么，都千篇一律地给我一堆SEO垃圾博客的列表。
DuckDuckGo似乎也在做那个大家都讨厌的YouTube搜索模式：前几个结果之后，就开始给你扔一堆半相关的东西。
当我没有时间折腾，或者搜索结果第一页明显是SEO垃圾时，我仍然会在DuckDuckGo查询中加上“!g”。
这篇博文的另一个主要论点其实根本与谷歌无关，它只是作者在设置一个新电子邮件地址，并且没有用它注册很多网站时发生的情况：
离开Gmail也让我有机会开始实施更好的数字卫生习惯。我不再把我主要的电子邮件提供给那些不可靠的网站，并且对我注册什么变得很谨慎。
我本以为这篇文章会有些实质内容，但它读起来就像一个人在为自己做出的选择自我祝贺，然后试图事后找理由来证明它。
作者: Aurornis | 发布于: 2026-02-27 20:27
5. fangpenlin在“加州新法要求所有操作系统内置年龄验证”中的新评论
加州立法者有一个明显的套路——他们对一无所知的事物制定法规，把这事记在自己的功劳簿上，自我庆贺一番，然后宣布：“看！我让世界变得更美好了。”这样的例子实在太多，比如：
- 枪支微冲压要求——在每颗弹壳上打印独特条形码（导致格洛克第三代无法退役，自动模式切换漏洞因此无法修复…）
- 3D打印机应在其微小的嵌入式系统中配备神奇算法，以识别所有枪支零件
- 现在连微波炉都需要进行年龄验证？
照这个趋势，加州干脆退回石器时代算了。现代科技与这些毫无头绪的政客根本不相容——他们更热衷于标榜道德姿态，而不是解决实际问题，甚至懒得去研究即将立法的相关课题。加州的科技限制（或直接使用禁令）只会越来越多，因为在这里开展任何业务都难免被告上法庭，或触犯某些越权监管条例。
作者: fangpenlin | 发布于: 2026-02-27 19:27
6. 用户 wittyusername 在“你能逆向工程我们的神经网络吗？”中的新评论
每次看到这类技术，我唯一的想法就是：“如此卓越的智能竟被浪费在金融和广告上。”
试想一下，如果这些才智能被用于提升作物收割效率、研发新药物等领域，人类的潜力将有多大？
并非所有事情都必须追求极致效率，但目睹这么多杰出的头脑在做些什么呢？——不过是在相互对抗中，从他人的成果中榨取微薄利润罢了。这实在令人感到悲哀。
作者: wittyusername | 发布于: 2026-02-27 12:31
7. n4r9在“戴森在英国里程碑式案件中解决强迫劳动诉讼”中的新评论
詹姆斯·戴森曾以支持英国工业为由主张英国脱欧，但不久后便将公司总部迁至新加坡。
作者: n4r9 | 发布于: 2026-02-27 11:02
8. u1hcw9nx在“Dario Amodei关于我们与战争部讨论的声明”中的新评论
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
💬 中文翻译：
谷歌与OpenAI员工通过公开信声援Anthropic，声明《我们不会被分化》https://notdivided.org/-—-
美国国防部正以以下手段施压：
- 拟动用《国防生产法案》强制Anthropic向军方提供模型服务，并“按军方需求定制模型”
- 将该公司列为“供应链风险”
这一切皆因Anthropic坚持其底线——禁止其模型被用于国内大规模监控及在无人类监督情况下自主杀人——而招致的报复。
五角大楼正与谷歌和OpenAI谈判，试图让这两家公司同意Anthropic所拒绝的要求。
他们试图利用“其他公司可能妥协”的恐惧来分化各企业。这种策略唯有在我们彼此不知情时才可能得逞。这封公开信旨在面对国防部压力时，建立共识与团结。
我们是全球顶尖AI公司——谷歌与OpenAI——的员工。
我们希望公司领导者能搁置分歧，共同坚守立场，继续拒绝国防部当前提出的、要求允许将我们的模型用于国内大规模监控及无人类监督自主杀人的诉求。
联署人，
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
作者: u1hcw9nx | 发布于: 2026-02-27 09:53
9. whstl 在《Dario Amodei 关于我们与战争部讨论的声明》中的新评论
我觉得HN上很多人没充分理解的是，Anthropic的许多员工是多么受理想驱动
在这个行业里，人人喊了二十年“我们想让世界变得更美好”，做的却恰恰相反。所以，这里的问题其实与人们的“理解”无关。
在标准答案出现之前，我先声明：这不是愤世嫉俗。HN上和其他地方确实有很多人真心相信科技能用来行善。但一个拥有强大公关的十亿美元巨兽，可不是这么回事。
作者: whstl | 发布于: 2026-02-27 09:17
10. shaftway 在“Block 裁员”中的新评论
这次应该也错不了。这已经是他第三次发表几乎一模一样的声明了，内容还是那套“主动担责”、“做出艰难决定一次性大规模裁员而非分批小幅削减”，以及“感谢那些为公司发展做出贡献但如今被舍弃的员工”。
作者: shaftway | 发布于: 2026-02-27 02:18
11. lebovic 在“Dario Amodei 关于我们与战争部讨论的声明”中的新评论
我曾在Anthropic工作，本周早些时候我在一个关于RSP更新的讨论串中写过评论1。看到Anthropic的领导者们愿意冒着失去席位风险来坚持价值观引导，这令人鼓舞。
我认为HN社区可能不太了解的一点是：Anthropic内部许多人深受理想驱动，即便公司在实现目标时采取务实态度。我有强烈信号表明，Dario、Jared和Sam在面临以下情况时，真的宁愿承受巨大牺牲也绝不妥协：a) 违背其价值观；b) 他们认为长期来看是负面影响的事。（公司里还有许多这样的人，只是这几位比较知名。）
这并不意味着我总是同意他们的决定，也不意味着Anthropic是完美的公司。历史上许多受理想驱动的团体也曾犯下可怕的行为。
但我确实认为，在Anthropic做出重要决策的大多数人都怀有善意，受价值观驱动，并且真正致力于让向强大AI的过渡平稳进行。
作者: lebovic | 发布于: 2026-02-27 00:21
12. tombert在”Block公司裁员”中的新评论
我确信这些所谓的“AI裁员”不过是这些公司在挽回面子，因为他们在2022和2023年进行了荒谬的过度招聘——显然他们以为那些零利率贷款/免费资金会永远持续下去。
根本没人真正“懂得”如何发展业务，所以最快花掉大笔钱的方式就是雇一大堆人，不管这些人是否“必要”。然后免费资金枯竭了，利率回升了，现在他们就被这群实际上并不需要的员工给困住了。
像谷歌和微软这样的公司已经接受了现实——他们知道像我这样的混蛋会骂他们的CEO无能，所以在2023年裁掉了很多人。但我觉得其他公司的CEO有点难为情，所以拖到了现在。如今他们可以把AI当替罪羊，这样大家就不会觉得他们当初招了两倍所需人手是蠢货行为了。
另外，一年前我被Block拒了。现在想想还挺庆幸的。
作者: tombert | 发布于: 2026-02-26 23:59
13. jjcm在“Dario Amodei关于我们与战争部讨论的声明”中的新评论
这篇文章中最有力的声明是：
他们威胁说，如果我们继续保留这些安全措施，就将我们从其系统中移除；他们还威胁要将我们列为“供应链风险”——这个标签通常只用于美国的对手，从未用于一家美国公司——并援引《国防生产法案》来强制取消这些安全措施。后两种威胁本质上是矛盾的：一种将我们标记为安全风险；另一种则将Claude视为对国家安全至关重要。
这种自相矛盾的说辞彻底消除了任何疑虑，表明这是政府为允许任何使用而采取的强硬手段。我真的很欣赏Anthropic此处的应对方式，即反过来表示他们很乐意帮助政府摆脱对Anthropic的依赖。这无疑是一种信息策略，但把难题抛给了现任政府。
作者: jjcm | 发布于: 2026-02-26 23:55
14. senko在”Block裁员”中的新评论
这是我见过的最好的（即使不是最好的）裁员公开信之一（与此无关，不认识那里的任何人，纯粹是局外人视角）。
- 首先说明遣散方案，因为现实地说，这是每个人最关心的问题。
- 其次解释原因。我欣赏这种干净利落的处理方式，而不是拖泥带水。
- 承认决策的责任，并尊重那些帮助公司走到今天的人。选择召开一次可能尴尬的全员会议，而不是通过短信通知裁员。
- 给人们一个道别的机会。
我不打算深入分析其战略意义，或者杰克总体的领导风格。
但实事求是地说，你很难写出一份比这更好（或者说，不那么糟糕）的裁员公告了。
作者: senko | 发布于: 2026-02-26 23:51
15. davidw在“Dario Amodei关于我们与战争部讨论的声明”中的新评论
这不是一次选举就能解决的问题。要修复这些人每天都在加剧的破坏，需要一代人的努力。我希望能活着看到一些成果——我最近刚满50岁。
作者: davidw | 发布于: 2026-02-26 23:22
16. qaid 在《Dario Amodei 关于我们与战争部讨论的声明》中的新评论
读到一半时，有一句话让我心头一紧：
但如今，前沿AI系统还远不够可靠，无法驱动完全自主的武器。
所以意思是今天不行，但等AI系统收集了足够的“训练数据”后，这扇门就会敞开？
于是我重读了前一段，发现它明确批评的仅仅是
AI驱动的国内大规模监控
既没有谴责部分自主的大规模监控，也没有对AI驱动的境外大规模监控关上大门。
真是令人失望。我原以为“Anthropic”的初衷是关切全人类，而不是区分“我方民众”与“他方民众”。但或许我早该料到，这份与战争部讨论后的公开声明，终究逃不出这样的立场。
作者: qaid | 发布于: 2026-02-26 23:20
17. flumpcakes 在《Dario Amodei 关于我们与战争部讨论的声明》中的新评论
读来令人沮丧。美国这是怎么了？但愿理智能够占上风，希望下一个选举周期能带来一些有能力的、而非基于怨愤的领导人。
作者: flumpcakes | 发布于: 2026-02-26 23:04
18. danbrooks在“Dario Amodei关于我们与战争部讨论的声明”中的新评论
为Dario和Anthropic的道德立场点赞。这在当今科技界实属罕见。
作者: danbrooks | 发布于: 2026-02-26 23:01
19. ProfessorLayton在“内存短缺导致今年智能手机市场预计下滑”中的新评论
真是让人费解，我这台配备12GB内存的iPhone 17 Pro，居然连多开几个Safari标签页都做不到——只要切换一两个应用再回来，页面就全部刷新重载了。这简直让我气得想把手机扔出火车窗外（何况火车上的网络还经常断断续续！）。
许多软件都在肆意挥霍硬件性能的巨大提升。我希望当硬件升级不再能轻易解决问题时，这种情况会有所改变。
我也好奇这对Switch 2这类智能手机化的设备意味着什么。如果这种趋势持续下去，就算他们未来推出内存和存储缩水的“Lite”版本，并割裂主机功能（比当年3DS阉割成2DS的做法更过分），我也不会感到惊讶。
作者: ProfessorLayton | 发布于: 2026-02-26 22:31
20. daxfohl在”Block公司裁员”中的新评论
我们只需看他们是均匀地精简团队，还是直接砍掉整个项目线，就能知道所谓“AI因素”有多少真实性。我对Block的印象是，它基本上就是个一招鲜的公司（好吧，如果把CashApp算上就是两招），附带一堆从未真正成功的副业项目。所以我更倾向于后一种情况，这次裁员更像是他们承认自己已进入“维护模式”的声明。
无论如何，我认为事情就会这样发展。不管AI是否真的能显著提升生产力（40%？得了吧），裁员都会先发制人。高管们会将生产力未见提升归咎于缺乏压力，并想象工程师们只是用AI来让自己更轻松，而不是更高效地工作。你无法真正让产出速度翻倍，因为用户会认为变动太频繁，所以唯一的选择就是裁掉一半员工，让留下的人工作量翻倍。“需要是发明之母。”他们会忽略一个事实：即使AI工具的效率达到100%，它们所能覆盖的工作内容也只占你工作的10%。
作者: daxfohl | 发布于: 2026-02-26 22:13