Hacker News 高赞评论 - 2026-01-22
1. budududuroiu在“爱尔兰拟授予警方间谍软件及破解加密信息能力”一文中的新评论
每当这些人以“阻止/预防犯罪”为由要求更多权力时，就应该有个自动回复程序，列出一系列警方明明完全知晓犯罪正在发生、也有能力阻止却无所作为的案例。
支持聊天管控的欧盟成员国罗马尼亚曾发生过一起重大丑闻：一名15岁女孩遭绑架后多次拨打紧急服务电话求救，而每一次接线员和警察都以讽刺和居高临下的口吻与她对话。警方花了19小时才定位到她的位置，那时她已不幸遇害。[1]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Kidnapping_of_Alexandra_M%C4%83ce%C8%99anu_and_Luiza_Melencu
作者: budududuroiu | 发布于: 2026-01-21 15:05
2. leosanchez 在《Hacker News 首页被移除的故事，实时更新（2024）》中的新评论
很难相信Hacker News用户会对LLM相关的新闻感到厌倦。
这一点也不难相信。虽然我不会标记任何帖子，但我对LLM相关内容确实毫无兴趣。
顺便一提，我自己也在积极使用AI工具。只是现在看到任何东西都带着“AI”后缀——连显示器都不例外——实在让人疲惫。
作者: leosanchez | 发布于: 2026-01-21 13:02
3. 用户academia_hack在“欧盟-INC——新型泛欧洲法律实体”中的新评论
在某些欧盟国家，成立有限责任公司或股份公司异常困难且成本高昂。甚至连_注销_和解散一家有限责任公司都同样困难重重、费用不菲。这对创始人意味着巨大的风险和成本，也严重分散了经营业务的精力。
我认为欧盟统一公司制度_或许_能带来改进，但它必须避免陷入委员会那种冗长的要求清单——各种想法、条件、表格字段——这正是当前困扰欧盟初创企业生态系统的痼疾。我担心最终结果会要求提供经过公证的诚信声明、长达数十年的财务规划、30页的商业计划书、成堆的公司治理文件，以及大量其他无谓手续，只为防范一种臆想中的风险：防止那些曾经创业失败的人再次失败。
从第一天起，整个流程就需要有明确的用户体验要求，并以此作为最终成果的评判标准。（例如：“公司注册应在x天内完成”、“完整申请材料不得超过y页”、“申请费用应低于z欧元”。）
作者: academia_hack | 发布于: 2026-01-21 12:41
4. nkrisc在“SETI@home进入休眠状态”中的新评论
从大概2001年开始，这个屏保程序伴随了我好几年。作为一个12岁的孩子，能以某种微小的方式为这个项目做贡献，感觉真的很酷。
很长一段时间里，我总会时不时地去查看屏保，期待着会不会出现什么重大消息，比如我的电脑发现了外星人之类的。不过，这种事从来没发生过 :)
作者: nkrisc | 发布于: 2026-01-21 12:27
5. “SETI@home 进入休眠状态”中 reconnecting 的新评论
我为那些童年时期没能同时体验《SETI@home》和《X档案》的孩子们感到遗憾。
真相依然在宇宙某处。
作者: reconnecting | 发布于: 2026-01-21 12:24
6. mike_hearn 在“Anthropic 开源其原始家庭作业”中的新评论
问题没有在任何地方清楚地写下来，这就是原因。推测实际的候选人应该会通过电话或邮件获得更多信息。这个“挑战”的一部分是逆向工程他们的Python代码；不清楚这是否是有意为之。
如果你查看perf_takehome.py文件的顶部，会有一段简短的注释说明挑战是优化一个内核。在GPU领域，内核指的是一个并行处理数据的程序，而不是操作系统内核：
在可用时间内尽可能优化内核（在KernelBuilder.build_kernel中）， 优化效果通过在一个冻结的独立模拟器副本上运行test_kernel_cycles来衡量。然而，这个内核并不在实际的GPU上运行。它运行在一个用Python编写的自定义汇编语言的小型解释器上。因此，你将优化由以下这行代码中的函数在内存中构建的程序：
https://github.com/anthropics/original_performance_takehome/…
这个函数仅被描述为：
类似于reference_kernel2，但构建实际的指令。 仅使用标量ALU和加载/存储的标量实现。KernelBuilder类有一些字段，如“instrs”，但我们无法立即看出它们的用途，因为这是Python，类型是可选的。尽管如此，我们可以看到指令被添加到一个列表中，并且在下面我们可以看到test_kernel_cycles函数，它在程序上运行解释器。所以我们的任务是修改build_kernel函数以生成一个更好的程序。注释说明这是problem.py中Python函数reference_kernel2的汇编版本。
这个内核到底在做什么？reference_kernel2函数本身也没有解释——它是某种并行树遍历。让我们先把这个放一边，探索一下在problem.py中定义的机器。机器本身也大多没有文档，但在第66行的文档字符串中有一个简短的描述。
在这一点上，了解异质处理器的设计会有所帮助。这个模拟器是针对一个使用VLIW SIMD指令集架构的虚构CPU的。普通程序员永远不会遇到这样的芯片。英特尔几十年前曾尝试制造这样的机器，但从未成功，此后这个概念基本上就消亡了。我相信它仍然在一些移动DSP中使用，比如高通的Hexagon。值得注意的是，NVIDIA的PTX 不是 这样的ISA，所以选择这个似乎只是为了增加难度。正如注释所解释的，在VLIW机器中，多条指令被打包到一个“槽”中并并行执行。在普通CPU中，硬件读取串行指令流，并使用复杂的乱序电路实时判断哪些可以并行执行。在VLIW机器中，这是由编译器或（在这种情况下）卑微的程序员（也就是你）提前完成的。但这不仅仅是一台VLIW机器，它还是多核、多“引擎”的，因此存在多个执行层级。而且它是SIMD的，意味着每条指令本身可以同时对多个数据位进行操作。
这台机器没有寄存器或缓存，但它有“暂存空间”，因此你可以使用向量指令将数据加载到一系列32位暂存字中，然后并行地对它们进行操作。多条向量指令也可以并行运行。用SIMD术语来说，“广播标量”指的是取一个单一值并在多个暂存空间槽（或真实机器中的寄存器子字）中重复它，所以你取例如0xFF并得到0xFFFFFFFFFFFFFFFF。
就是这样，这就是我们得到的全部信息。正如代码所说：“此注释并非完整的ISA文档，其余部分你应该查看模拟器代码”。可能的混淆点：真实的ISA被序列化为字节，但这个只是Python元组。代码只是部分类型化的；有时你只能靠猜测。
那么，回顾一下，问题是要优化一个由Python函数返回的、无文档记录的数据结构所表达的无文档程序，该函数的结果由一个部分有文档的Python类解释，该类模拟了一个虚构的异质CPU架构，该架构采用了一种已被废弃的设计，提供了大量并行计算能力，但要求所有并行性必须提前静态声明，同时还要对完成所有这些工作的Python代码进行逆向工程。
这有帮助吗？听起来像是个有趣的练习 :)
编辑：我刚查了一下，谷歌的TPU更像VLIW，所以也许这个模拟器是为了匹配TPU而设计的。我知道Anthropic依赖TPU提供服务，并为其做了一些优化。
作者: mike_hearn | 发布于: 2026-01-21 09:19
7. lbreakjai 在“Anthropic 开源其原始家庭作业”中的新评论
我自认为相当聪明，也很擅长自己的工作。但时不时看看这类问题挺好的，它能提醒我：我知道的还太少，比起顶尖水平，我更接近普通人的程度。
作者: lbreakjai | 发布于: 2026-01-21 07:10
8. dlcarrier在“cURL移除漏洞赏金计划”中的新评论
如果漏洞被证实确有影响就退还报名费，这招能立刻杜绝此类行为。
不过话说回来，我曾给银行提交过一个漏洞报告：在未登录状态下，登录方式可以从“密码+PIN码”切换为仅用PIN码。结果他们以“符合设计预期”为由关闭了报告，因为他们认为可选密码比强制密码更方便。（这还没涉及真正双因素认证与他们那种“一点五因素”认证的区别——他们只是在密码登录基础上加了个PIN码就号称双重验证。）从那以后我明白了，像医院和银行这类受严格监管的机构，其安全流程往往只是为了应付合规要求，而非真正保障安全。
假设漏洞悬赏项目的主办方是诚心运作的，那么设置准入门槛或对未经测试的提交进行惩罚，就能筛除那些不怀好意的提交者。
作者: dlcarrier | 发布于: 2026-01-21 06:59
9. pvalue005在”Anthropic开源其原始家庭作业”中的新评论
我怀疑这是Anthropic对其他AI公司发起的DDOS攻击。我在一个克隆的仓库里向gemini命令行输入“我们如何解决这个挑战？”，结果它已经连续运行了20分钟还没停 :)
作者: pvalue005 | 发布于: 2026-01-21 05:36
10. al_borland 在 “Ask HN: 你有任何证据表明智能体编码有效吗？” 中的新评论
一位谷歌的首席工程师在推特上发帖称，Claude Code用一小时完成了他们团队一年都没能做到的事。
两天后，在人们感到震惊之后，更多背景信息被补充进来。原来，该团队在那一年里构建了多个版本，每个版本都有其权衡取舍。所有这些背景信息都提供给了AI，而AI得以产出了一个“玩具”版本。我只能推测这个版本也存在类似的权衡。
我的经历与你相似，我认为很多炒作正是源于像这位谷歌工程师这样的人——他们助长了炒作，却遗漏了关键背景。这导致人们的期望严重脱离现实，进而引发沮丧和失望。
作者: al_borland | 发布于: 2026-01-21 00:41
11. tecleandor 在“Instabridge 收购 Nova Launcher”中的新评论
这是一家瑞典公司，声称开发帮助人们上网的产品，全球有数百万人使用。
于是我查了查他们。他们有一款“免费WiFi连接”/“WiFi密码地图”应用。让我惊讶的是，它在Google Play上评分不错，但当我开始查看评论时，发现一堆这样的留言：“五星好评，因为写好评就能免费使用”。
我安装了这款应用。启动后第一分钟内：它要求创建账户，但服务条款和隐私政策的链接都无法点击查看。我跳过了这步。接着它试图更改我的默认启动器，又试图更改默认浏览器。它要求我分享家庭WiFi密码。广告弹窗无处不在。还试图诱导我给出好评。
不了谢谢，这应用完全不靠谱。
作者: tecleandor | 发布于: 2026-01-20 21:36
12. 用户 spicyusername 在《我沉迷于有用》一文中的新评论
表面上看，这篇文章没什么问题，作者也明确指出了其中的风险，但这一点值得反复强调：
企业环境几乎永远不是满足你情感需求的健康场所。
诚然，找到一份与个性“共鸣”的工作是过上充实生活的关键，而软件工程这类职业确实非常适合某些性格类型。但即便如此，企业文化仍可能（也常常会）利用你、离间你与工作“伙伴”的关系、榨取你的服务意愿，并在任何时候像丢弃垃圾一样抛弃你。
请警惕：不要将过多自我价值建立在为他人财务目标服务之上。
作者: spicyusername | 发布于: 2026-01-20 20:36
13. 用户 rdmuser 在“Instabridge 收购 Nova Launcher”中的新评论
该应用早在2022年就被出售给了Branch Metrics公司。
2024年8月，除原始开发者外，所有相关工作人员均被裁撤。
2025年9月，原始开发者在被告知停止开源工作后选择离开。
作者: rdmuser | 发布于: 2026-01-20 19:46
14. 用户 mullingitover 在《去美元化：美元正在失去主导地位吗？（2025）》中的新评论
我记得研究一战前历史时，特别注意到俾斯麦如何精心安排德国外交政策，简直像外交界的鲍比·菲舍尔（国际象棋大师）。一切布局完美，德国当时完全处于满意状态。
然后冒出了那个彻头彻尾的蠢材威廉二世，他愣是把德国精心构建的外交关系搞成了“勒罗伊·詹金斯式”（网络迷因，指无脑冲锋）的灾难——原本的盟友全变成敌人，外交手段变得咄咄逼人又缺乏策略。结果嘛，正如大家预料的那样彻底崩盘。
俗话说得好：历史不会重演，但总会押着相似的韵脚。
作者: mullingitover | 发布于: 2026-01-20 18:11
15. _fat_santa 在“英伟达股价暴跌预测”中的新评论
这篇文章更多地是对股票进行技术分析，而不是探讨导致股价暴跌的根本业务基本面。
我的宏观看法是，随着AI数据中心支出的下降，英伟达的股价不可避免地会下滑。目前英伟达之所以高歌猛进，是因为数据中心遍地开花，但随着算力供应的增加，这种热潮终将结束。
对此的反驳观点是，英伟达GPU的“经济寿命”根据使用场景不同在1到3年之间，因此可以说英伟达总会有客户回头购买最新最强的芯片。我认为这个论点的问题在于，每两三年就投入如此巨额的资金根本不可持续，而且我们已经看到谷歌等公司正在将GPU的折旧期延长到5至7年左右。
作者: _fat_santa | 发布于: 2026-01-20 16:41
16. touwer 在《去美元化：美元正在失去主导地位吗？（2025）》中的新评论
美国的世纪已经结束了。只是很多美国公民还没意识到这一点。当你背叛盟友时，去美元化就会发生。
作者: touwer | 发布于: 2026-01-20 16:34
17. 用户 snovymgodym 在《去美元化：美元正在失去主导地位吗？（2025）》中的新评论
美元作为储备货币和贸易货币的国际价值，本质上与美国政府和美联储的行为息息相关。
近来美国政府的举动极不寻常，而美联储的独立性也正受到公然挑战。
因此，您尽可以从中得出自己想要的任何结论。
作者: snovymgodym | 发布于: 2026-01-20 16:21
18. 用户 jacquesm 在《去美元化：美元正在失去主导地位吗？（2025）》中的新评论
与其说是正在失去它，不如说是正在被蓄意摧毁。
作者: jacquesm | 发布于: 2026-01-20 16:20
19. azinman2在“丹麦养老基金减持美国国债”中的新评论
你假设那些掌权者是理智的、理性的，并且珍视过去行之有效的决策。然而，从北约如今可能遭受永久性损害的情况来看，事实显然并非如此。
作者: azinman2 | 发布于: 2026-01-20 16:11
20. alphazard在”丹麦养老基金减持美国国债”中的新评论
这不是象征性的。
这是金融决策触及现实的关键时刻，行动会带来后果，而世界其他国家正日益认为美国不太可能为其债务支付高于通胀的回报。
养老基金的管理者（如果他们恪尽职守）确实希望创造收益，也确实希望为丹麦人民保全资本。他们不想象征性地做这些事，而是要真正落到实处。如果国债仍被他们视为最佳策略的一部分，他们就会继续持有。
作者: alphazard | 发布于: 2026-01-20 16:02