Hacker News 高赞评论 - 2026-01-19
1. klondike_klive 在“高斯溅射 – A$AP Rocky《直升机》音乐视频”中的新评论
你……你五岁的时候可真不一般啊。
作者: klondike_klive | 发布于: 2026-01-18 21:02
2. darhodester 在《高斯溅射——A$AP Rocky “直升机” 音乐视频》中的新评论
大家好，
我是大卫·罗兹，CG Nomads的联合创始人，也是SideFX Houdini的GSOPs（高斯泼溅算子）的开发者。这个音乐视频正是结合了GSOPs与OTOY OctaneRender制作而成的。
如果您对这项技术及其功能感兴趣，欢迎访问https://www.cgnomads.com/了解更多，或者随时向我提问。
您也可以亲自尝试GSOPs：https://github.com/cgnomads/GSOPs（包含示例内容）。
作者: darhodester | 发布于: 2026-01-18 19:14
3. nodra 在《高斯溅射 – A$AP Rocky “直升机” 音乐视频》中的新评论
真没想到会在HN上看到和A$AP沾边的东西。我爱死这个地方了。
作者: nodra | 发布于: 2026-01-18 18:12
4. EastLondonCoder在“丹麦、芬兰、法国、德国、荷兰、挪威、瑞典、英国联合声明”中的新评论
这根本无关格陵兰的战略价值，而是一个范畴错误。你可以交易货物、签署条约、协商驻军权，但你无法“购买”一个民族或其主权——尤其在他们不同意的情况下。正因如此，欧洲以程序和原则作为回应：若将胁迫视为盟友间的寻常谈判手段，便是在复活1945年前的政治模式，而欧洲建立制度正是为了杜绝这种现象。
对美国而言这也是双输局面，不存在任何积极结果。若提议作罢，损害“仅”限于声誉层面且尚可部分修复；若执意推进：关税、威胁、胁迫将接踵而至。这会侵蚀北约内部信任，加速欧洲战略脱钩，并为所有美国对手送上宣传大礼。强行接管将是一场灾难性的乌龙球：引发合法性危机、招致制裁报复，并给美国带来本不必要的长期安全负担。
更深层问题在于可信度。美元储备地位与美国金融影响力建立在“美国大体可预测且遵循规则”的预设之上。当你开始将盟友视为榨取目标时，这并非“取胜”，而是在鼓励所有人构建替代方案。战后格局的一部分是欧洲将大量硬安全事务外包，而美国为体系提供担保；若美国将安全保证转化为对抗盟友的筹码，就应预期欧洲会重新评估这段关系并相应调整投入。
损失最小的结局是找个保全面子的台阶，彻底终止这条试探路线。让此事持续留在谈判桌上不会有任何好处。
作者: EastLondonCoder | 发布于: 2026-01-18 17:25
5. huhkerrf在《诺贝尔奖与获奖者密不可分》中的新评论
我们居然需要讨论这种事，简直是个笑话。以前有过如此玻璃心、如此自我中心的大国领导人吗？就连他最狂热的支持者也不得不承认——哪怕只是在心里承认——他的行为举止就像个三岁小孩。
作者: huhkerrf | 发布于: 2026-01-18 17:21
6. bad_haircut72 在《诺贝尔奖与获奖者密不可分》一文中的新评论
他们爱怎么说都行，反正尤塞恩·博尔特把金牌给我了，所以我现在就是世界百米跑最快的人。
作者: bad_haircut72 | 发布于: 2026-01-18 17:21
7. csense 在“预测 OpenAI 的广告策略”中的新评论
广告支出过高是供应过剩的表现。市场上的产品太多，而消费者不够多。
在另一个世界里，如果工资水平更高，人们就会有更强的消费能力。那么企业就不需要在广告上投入那么多钱，这些钱可以用于提高工资、增加利润或降低价格。
可惜，在那个世界里，企业决策者面临的短期、单一公司的导向性激励，导致他们优先考虑提高利润率。工资的减少导致消费者购买力下降，但这种影响分散在整个经济中。然而每家公司都有同样的激励，所以他们都做同样的事，最终好事被毁掉了。
这种思路导向了一个类似乔治主义的结论：阶级冲突 不应该 存在于工人和雇主之间。他们应该是盟友；导致人们什么都买不起的真正原因是租金抽取者。（乔治在19世纪的著作[1]中主要关注土地租金；但谷歌/ Meta的广告垄断可能是另一种形式的榨取性租金，具有类似特征。）
也许亨利·福特当年震惊世界之举——付给员工足够高的工资，让他们买得起自己制造的产品（使许多工人的工资翻了一倍多）——确实有他的道理……
[1] https://www.astralcodexten.com/p/your-book-review-progress-a...
作者: csense | 发布于: 2026-01-18 16:56
8. jesse__在《命令行工具可比Hadoop集群快235倍（2014）》中的新评论
最近我参加了几个面试，所谓的“扩展性”问题其实都是些单台机器就能轻松搞定的事情。最搞笑的一次是处理每天大约1GB的JSON数据。我从基本原理出发解释了这完全可行，结果得到的反馈是：“我们的工程师认可你的技术判断，但这不是我们想要的答案，所以不予通过。”类似的情况我已经遇到好几次了。
我觉得很多人没意识到现在的机器能配备TB级内存和上百个物理核心。如今单台机器的性能已经强得离谱了。
作者: jesse__ | 发布于: 2026-01-18 16:40
9. bearjaws 在“预测 OpenAI 的广告策略”中的新评论
关于广告行业的现状，确实有些话要说。
如今似乎越来越离不开谷歌和Meta这两大巨头——任何企业想要起步都绕不开它们。
我们正计划拓展新的业务线，现有的药房产能已经跟不上发展。
新业务线的软件开发成本大约200万美元，新设施建设需要300万美元。而广告预算呢？每年4000万美元。
仅广告费这一项，就足够我们建造10个自动化药房（每个药房日均处理4000单，仅需10名员工）。
我们越来越困惑：为什么美国实体建设越来越少？这就是答案。企业的大部分收入最终都流向了这两个平台。除非你所在的行业利润率能达到50%，否则根本难以为继。
虽然我不知道解决方案是什么，但很明显，这些平台正在精确计算每个行业的利润空间，并逐步侵蚀它。在我们购买的所有商品中，大概有8%到15%的成本最终流向了广告投放。
作者: bearjaws | 发布于: 2026-01-18 15:15
10. lordnacho 在《软件工程师不可再忽视软技能》中的新评论
我认为，在任何时候，忽视软技能都是行不通的。你会在各行各业的每个角落反复听到这样的观点：人们之所以能成功，是因为他们调整了自己的行为，以适应业务的需求。有时候，这被称为圆滑的政客手腕；有时候，这又被称作避免陷入办公室政治的泥潭。
但从来没有哪个开发者可以只专注于技术，而不花时间去理解他们所处的环境，并据此调整自己的行为。
我上班的第一天，老板是这样对我说的：“看看这个交易大厅。到处都是屏幕，满眼都是数字：Delta值、Gamma值、Vega值。一切都是计算机计算出来的。但别忘了，任何生意归根结底都是人的生意！”
作者: lordnacho | 发布于: 2026-01-18 14:51
11. MontyCarloHall在“预测OpenAI的广告策略”中的新评论
我认为广告将不可避免地扩展到所有服务层级，包括那些昂贵的付费版本。广告收入并非均匀分布在所有用户中，而是高度集中在最富有的用户群体上——这些用户恰恰最有能力购买无广告体验。那些每月支付20美元或200美元使用ChatGPT高级版的用户，正是你不愿排除在广告收入来源之外的人群。
谷歌早就意识到了这一点：谷歌搜索从未推出过无广告的付费版本。
作者: MontyCarloHall | 发布于: 2026-01-18 14:41
12. MarginalGainz 在《命令行工具可比你的 Hadoop 集群快 235 倍（2014）》中的新评论
这篇文章最令人悲哀的地方在于它写于2014年，而如今的情况可以说更加糟糕了。
我们现在有了更多层的抽象（Airflow、dbt、Snowflake），而这些工具处理的数据集往往完全可以放进内存里。
我见过一些初创公司每月花费5000美元在分布式计算集群上，仅仅为了处理每天不到10GB的日志数据。这纯粹是因为搭建一套“现代数据栈”能让你获得晋升，而编写一个健壮的bash脚本却被视为“不可扩展”或“临时凑合”。这种激励机制与效率目标完全背道而驰。
作者: MarginalGainz | 发布于: 2026-01-18 11:59
13. 用户 blakewatson 在《jQuery 4》中的新评论
相关推荐：这篇文章很好地介绍了如何编写响应式的jQuery代码。它被提出作为一种替代jQuery面条式代码的方案，特别适用于那些遗留代码库——你可能无法在其中使用新框架的场景。
作者: blakewatson | 发布于: 2026-01-18 06:12
14. karim79 在 “jQuery 4” 中的新评论
这依然是我在这个星球上最喜爱的库之一。我永远热爱jQuery。正是它让我得以在（真正的）公司里开启职业生涯。
jQuery万岁！愿你生生不息，繁荣昌盛！
作者: karim79 | 发布于: 2026-01-18 05:54
15. xeeeeeeeeeeenu 在“用 ChatGPT 5.2 Pro 解决 Erdos 281 问题”中的新评论
“此前未发现解决方案”这一说法已不再成立，因为刚刚找到了一项先前的解决方案[1]。因此，关于大语言模型（LLM）的证明已被移至陶哲轩维基的第二节[2]。
[1] - https://www.erdosproblems.com/forum/thread/281#post-3325
[2] - https://github.com/teorth/erdosproblems/wiki/AI-contribution...
作者: xeeeeeeeeeeenu | 发布于: 2026-01-18 05:15
16. davnicwil 在“取代开发者的循环梦”中的新评论
归根结底，我认为这个梦想背后更深层的梦想是：能够在不深入细节的情况下，就将想法变为现实。
而细节，正是所有尝试过的形式都无法成功的原因。
你无法避开细节。你必须直面它们，细致、直接地解决它们。这个过程很混乱，极其复杂，而且就是纯粹的困难。
没有任何层次的抽象能让你逃脱这一点，因为最终的抽象层次无非就是让事情按照你期望的方式在现实世界中发生——而要实现这一点，工程上的复杂度真的非常高。
我认为看一个极端案例就能明白这一点。有很多公司拥有这样的软件工程师：他们确实能够将用平实语言描述的指令转化为软件。但你会发现，其中许多并不成功，原因很简单：那些提出指令的人要么没有足够深入地参与细节，要么对细节的理解就是错的。反过来，对于最成功的公司而言，情况恰恰相反。
作者: davnicwil | 发布于: 2026-01-18 02:33
17. danpalmer 在“将苹果图标倒置，看起来像是某人设计水平在进步”中的新评论
看起来像是有人正在提升插画技巧。早期的图标在插画层面其实更出色。但图标设计不只是画得好就行，关键在于清晰度和可识别性。图标不像独立插画那样孤立存在，它们需要与整体用户体验及其他应用图标协同工作，辨识度至关重要。
总而言之，理想的平衡点可能出现在这个演变过程的中间阶段。最早的图标因过于追求插画效果而辨识度不足；最新的图标又因过于简化而缺乏识别性。处于中间阶段的那些图标则兼具美感——色彩鲜明、造型清晰，品牌辨识度也恰到好处。
作者: danpalmer | 发布于: 2026-01-18 01:00
18. Esophagus4 在“筹钱毁了我”中的新评论
做那个“本可以成为X”的人，远比真正尝试去做的人要轻松得多。
真是精辟的见解。
这让我想起了西奥多·罗斯福在《共和国的公民》中的一段话：
重要的不是那些评头论足的人，不是那些指出强者如何跌倒、或实干者本该如何做得更好的人。荣誉属于那些真正置身竞技场的人，他们脸上沾满尘土、汗水和鲜血；他们英勇奋斗；他们犯错，他们一次次不及目标，因为任何努力都难免过失与短处；但他们确实在奋力实践；他们懂得满腔热忱与全心奉献；他们将自己投身于有价值的事业；最好的情况下，他们最终将品尝伟大成就的胜利，最坏的情况下，即使他们失败，至少也是在勇敢无畏中失败，因此他们的位置永远不会与那些冷漠怯懦、不知胜利亦不知失败的灵魂为伍。
祝你好运，去放手一搏吧。
作者: Esophagus4 | 发布于: 2026-01-18 00:51
19. gpt5在“OpenAI烧钱数十亿，将在ChatGPT测试广告”中的新评论
所有广告一开始都带有清晰的标识和独特的样式。然后，通过迭代和A/B测试的“魔法”，它们会神奇地演变，最终在视觉上与常规内容几乎无法区分——除了法律要求必须保留的部分。
作者: gpt5 | 发布于: 2026-01-17 20:24
20. 用户 jijijijij 在“八国因反对美国控制格陵兰面临10%关税”一文中的新评论
耗费百年烘烤出史上最大蛋糕。小丑登台，掌声雷动。小丑将蛋糕摔在地上。观众静待笑点。幕布落下。蛋糕账单：38万亿美元。观众成了笑话本身。
作者: jijijijij | 发布于: 2026-01-17 18:16