Hacker News 高赞评论 - 2026-01-16
1. ecshafer在”Ask HN: 如何解决孤独症流行问题？”中的新评论
人们需要有目的、有意识地去做一些事情。宅在家里刷应用、看电视很容易。没有恐惧或拒绝，不需要费劲出门，也没有风险。但同样也没有回报。
我的看法是，你需要与社区建立多重联系。这意味着你要经常去某个地方，与人交谈，成为常客，打招呼。回想一下你的父母或祖父母是怎么做的：他们去教堂/寺庙/犹太会堂，参加家长教师协会会议，和邻居聊天，加入俱乐部，常去同一家酒吧。
所以我认为，坚持做一些让你走出家门的事情是最重要的：
人们需要特意与邻居交谈，邀请他们来家里吃晚餐或烧烤，进行闲聊。如今城镇的规划方式对此构成了阻碍（不可步行的城镇，所有房子前面都是大车库，没有门廊）。
加入宗教组织。去教堂，同时加入男性/女性团体，参加圣经学习班。每周都去。
加入社交俱乐部或民族组织。例如波兰或乌克兰俱乐部、哥伦布骑士会、麋鹿会、共济会。每周都去。
加入俱乐部或联赛。比如国际象棋俱乐部、保龄球联赛、垒球联赛、高尔夫联赛。技术聚会、龙与地下城之夜等。但你必须与人交谈，并努力将关系提升为友谊。
与同事共进午餐、参加欢乐时光活动等。
作者: ecshafer | 发布于: 2026-01-15 18:50
2. bakje 在“GitHub 事件”中的新评论
也许gemini-cli机器人自己跟自己吵架，已经开始让它不堪重负了。
作者: bakje | 发布于: 2026-01-15 17:44
3. thunderbong 在《维基百科25周年》中的新评论
在2000年代，科技界谈论的开源成功典范总是Apache和Linux。
当维基百科开始崭露头角时，所有人都嘲笑它。它成了所有黄金时段喜剧节目的笑柄。而我总想对那些批评者说：“你们难道看不到正在发生什么吗？世界各地的人们正在贡献自己的点滴知识，共同创造这个超越以往任何规模的庞大事物。这是国际范围的协作！由普通人完成！这正是互联网的意义所在。成千上万的人无偿贡献，不求回报。这太不可思议了！”
几年后，《大英百科全书》停止了纸质版的发行。又过了几年，我读到维基百科的规模甚至已经超越了它。
维基百科为世界创造的价值无法估量。
能生活在这样一个时代，亲眼见证如此规模的事物，我感到非常幸运。这是超越国界与疆域的存在，是超越我们日常政治与宗教纷争的存在，是在当今两极分化的世界中努力保持平衡与客观性的存在。
谢谢你，维基百科。
作者: thunderbong | 发布于: 2026-01-15 17:25
4. chinathrow在“Palantir应用协助ICE在明尼阿波利斯进行突袭”中的新评论
如果你在Palantir工作，如果你参与开发这些系统：你的手上沾满了鲜血。你知道地面上正在发生的事情是不对的。做点什么吧。
作者: chinathrow | 发布于: 2026-01-15 15:38
5. andrewvc在“Palantir应用协助ICE在明尼阿波利斯进行突袭”中的新评论
要了解这在明尼阿波利斯当地如何转化为现实，以下是该州主要报纸对当前情况的报道：
仅过去一周，移民及海关执法局（ICE）在伍德伯里将一名记录其行动的房地产经纪人堵在车内，将其摔倒在地，并在斯内林堡附近的惠普尔联邦大楼拘留了10小时。一位51岁的教师在诺科米斯东社区巡逻时告诉《星论坛报》，她因按喇叭被ICE逼离道路，撞入雪堆。在明尼阿波利斯南部，一名女子试图驾车绕过突袭现场去附近赴诊，官员砸碎了她的车窗，将她拖行过街。联邦人员将一名身份不明的司机闯红灯推入繁忙十字路口，据称向人行道上“走得太慢”的行人发射投射物，并在明尼阿波利斯市议会主席埃利奥特·佩恩从公共人行道观察其行动时推搡了他。
全文可在此阅读：https://www.startribune.com/have-yall-not-learned-federal-ag...
作者: andrewvc | 发布于: 2026-01-15 15:27
6. Fiveplus在“苹果争夺台积电产能，英伟达成焦点”中的新评论
说英伟达是“利基市场”在它当前的地位下听起来有点离谱，但从晶圆代工厂的角度看，这似乎又是事实。苹果是那个“锚定租户”，维持着12座不同成熟度和先进制程工厂的运转。
英伟达则像是高频交易者，在新制程节点上疯狂押注直到套利窗口关闭。在繁荣期，稳定性通常会被折价，但魏哲家明白智能手机的换机周期才是唯一可预测的现金流。苹果很聪明。如果AI资本支出周期在2027年末随着模型收益递减而趋于平缓，苹果是否会仅仅因为自己是唯一能保证未来五年晶圆订单的客户，就重新获得定价权？
作者: Fiveplus | 发布于: 2026-01-15 15:20
7. 用户 zipy124 在《照片记录中国风电与光伏建设惊人规模》一文中的新评论
这个帖子里竟然有这么多石油巨头的论调，真是令人难以置信。从可再生能源的资源成本，到它们的土地使用影响，方方面面都有。直到读完这个帖子，我才意识到他们的宣传在科技圈里竟然如此有效。这并不是说这些项目不该受到批评，但任何认为这些负面影响能跟化石燃料造成的破坏相提并论的人，都需要重新审视一下自己的世界观了。
作者: zipy124 | 发布于: 2026-01-15 12:45
8. roxolotl 在“照片记录中国风电与光伏建设的惊人规模”中的新评论
看到美国没有采取同样的做法，我真心感到难过。我从小听着“能源独立”作为某个政党的核心目标不断被强调，似乎从天而降的近乎无限的能源本应是答案。但相反，我们一直选择那些会摧毁我们以及世界各地社区的道路。这并非要忽视开采建造这些设施所需矿产的严峻现实，或是土地使用问题。但局部破坏与战争及全球化损害相比，确实难以相提并论。
作者: roxolotl | 发布于: 2026-01-15 11:20
9. nicbou 在“因AI而解雇或未聘用技术写作者的人们”中的新评论
我以撰写文档为生。虽然我的产出是文字，但我的工作本质是观察、倾听和理解。我之所以能写好，是因为我深切理解读者的困惑、焦虑与难题。这决定了我的写作内容和表达方式。这种筛选与整合只能来自一个有思考、有感受的人。
每当我体验国外的公共交通系统，都会修订本地的公交指南。我通过设身处地感受读者的困惑来改进写作。同理心是我工作的驱动力。
我的大部分信息都精心收集自一个由我熟识之人组成的网络，以及一个庞大而信任我的读者群体。我花了数年时间搭建起这套能挖掘有用信息的体系。人工智能只能复述那些被人费心记录下来的内容，而我却会走进现实世界，主动提问。
我开发了工具来收集人们在移民局的经历。我与律师及其他专家进行过多次深入交流。我采访了数百位读者。我将大量信息首次发布到互联网上。人工智能写作的质量完全取决于它所摄取的数据。而我，亲自追寻属于自己的数据。
那些认为人工智能能胜任此类工作的人，对他们试图取代的职业几乎抱有一种侮辱性的浅薄认知。
作者: nicbou | 发布于: 2026-01-15 11:19
10. postalcoder在“让你的链接看起来尽可能可疑的网址缩短器”中的新评论
这玩意儿可能还真有点用。LLM智能体都拒绝访问这个链接。我用gemini-3-pro、gpt-5.2和opus 4.5都测试过了。
编辑补充：gpt-oss的20B和120B两个版本倒是都兴冲冲地点进去了。
作者: postalcoder | 发布于: 2026-01-15 05:05
11. pizzathyme在《影响者：缺乏证据的AI炒作》中的新评论
当我意识到很多这类推文都是这样夸大其词后，我对在AI领域落后的焦虑感就直线下降了。我每天都在用AI，怎么人人都能获得比我惊艳得多的成果？真相是：他们在夸大事实。
以下是我深挖的几个真实案例：
“没有AI我的实体店根本开不起来”——实际意思是他们用Claude帮忙搜索了本地律师并汇总了所需的许可证信息。
“我现在一个人干了十个产品经理的活”——其实是指他们能草拟产品需求文档。可没提解雇了十个产品经理。
“我这周末推出了一整个产品线”——意思是做了个带注册功能的网站，里面就一个JavaScript页面，根本没有客户。
“今早煮咖啡的功夫我就写完了一本小说”——其实是用了ChatGPT智能体生成了一份杂乱平庸的PDF文档。
作者: pizzathyme | 发布于: 2026-01-14 21:32
12. Tiberium 在“Claude Cowork 文件外泄”中的新评论
有点跑题，但如果你发现有人恶意使用Anthropic的API密钥，可以直接把密钥上传到GitHub Gist或公开仓库——Anthropic是GitHub的密钥扫描合作伙伴，所以密钥几乎会立即被撤销（之后你可以删除那个Gist）。
这个方法对很多其他服务商也适用，包括OpenAI（顺便一提，它也有文件API功能）。
https://support.claude.com/en/articles/9767949-api-key-best-...
https://docs.github.com/en/code-security/reference/secret-se...
作者: Tiberium | 发布于: 2026-01-14 21:09
13. 用户 burkaman 在《Claude Cowork 窃取文件》中的新评论
在这个演示中，他们使用了一个.docx文件，其中通过设置无法阅读的字体大小来隐藏提示词注入。但在现实世界中，这可能根本没必要。你完全可以把一个纯Markdown文件上传到某个地方，然后告诉人们这个文件包含一个技能，可以教Claude如何协商他们的房贷利率，很多人就会直接下载使用，根本不会打开文件去阅读内容。说不定这种方式成功率更高，因为.md文件看起来比.docx文件更不引人怀疑。
作者: burkaman | 发布于: 2026-01-14 20:57
14. alexjplant在“福特F-150闪电销量超越Cybertruck后因销售不佳被取消”中的新评论
现代美国的皮卡并非为实用而造。它是一辆售价六万美元、四门高底盘、内饰皮革、货斗短小的豪华巡洋舰。它既彰显（自以为的）财富，又保留了工人阶级的定位。人们还能找理由说，需要用它去搬二手家具搞TikTok翻新改造项目，或者每月两次跑家得宝买填缝胶和灯泡。独立工匠可以把它当作工作车辆抵税，或者据称还能用疫情时期的薪资保护计划贷款来购买。
这就像是郊区雅皮士的劳力士潜航者表。投资银行家一般不去潜水，就算真去，潜水电脑也比手表实用得多。
我说这些的意思是，从商业数字角度看，为这个市场打造皮卡并非坏主意。只是你不能把它当作豪华车来营销——因为关键在于它“是”豪华车，却又“不是”。
作者: alexjplant | 发布于: 2026-01-14 19:09
15. ryandrake在“那么，你遇到了年龄验证。现在怎么办？”中的新评论
我孩子最近刚因为那个可疑的面部年龄验证流程而退坑了Roblox。她说，她和她的朋友们都知道绝不能把自己的照片传到网上（干得漂亮，其他家长们！！），所以她们要么转战其他游戏，要么就直接从网上下载些人物库存照片传上去（据说这招居然管用）。
这简直是个天大的笑话。这些公司必须停止将分享个人隐私照片正常化的行为。这根本就是在背弃良好的网络卫生习惯，尤其是对孩子们来说！
作者: ryandrake | 发布于: 2026-01-14 18:18
16. 用户grouchomarx在“福特F-150闪电销量超越Cybertruck后因销售不佳被取消”中的新评论
我认为Cybertruck开始交付的时间点，大致与马斯克深度介入政坛的时间重合。
此外，这产品本身也不怎么样。
话虽如此，尽管它不合我的口味，但我确实佩服他们敢于尝试不同设计，并为此押下重注。
一辆皮卡就应该追求极致实用性，尤其对于首次涉足该领域的制造商而言。
编辑：我同意市场上存在对猛禽越野性能版这类车型的需求，但那并非福特的首款皮卡，他们销售商用卡车已有75年历史。如果特斯拉推出一款真正能与F150竞争的车型，我想销量一定会非常火爆。
作者: grouchomarx | 发布于: 2026-01-14 18:12
17. 用户billti在“福特F-150闪电销量超越Cybertruck后因销售不佳被取消”中的新评论
我认为Cybertruck开始交付的时间点，大致与埃隆深度介入政坛的时间重合，这对它造成了相当大的伤害。这是一款极具辨识度的车，与埃隆本人有着强烈的关联，因此立刻产生了品牌联想。即便没有这个因素，它的销量可能也不会好，但可以肯定的是，在它发布前后，许多通常最“支持电动车”的左翼人士对埃隆的态度发生了巨大的“反转”，这无疑雪上加霜。
话虽如此，尽管它不合我的口味，但我确实钦佩他们敢于尝试不同的事物，并为此押下重注。如今太多的车辆，尤其是在卡车领域，几乎千篇一律，缺乏任何想象力。特斯拉敢于打破常规，推动这个品类走向新的方向，值得称赞。
作者: billti | 发布于: 2026-01-14 18:08
18. Someone1234在”Roam 50GB现已升级为Roam 100GB”中的新评论
我其实非常推崇“无限低速”作为流量用尽后的降级方案，而不是直接断崖式切断。
除了能让你灵活地向Starlink购买更多高速流量外，这种模式还能让核心功能继续运转（比如基础通知、非流媒体网页浏览等）。
作者: Someone1234 | 发布于: 2026-01-14 17:31
19. grayhatter在“GitHub应向每位用户每月多收1美元以资助开源”中的新评论
认为这些劳动是从天而降的馈赠、背后的人们纯粹出于自娱自乐而工作，这种想法是不对的。
但我确实如此。我享受创造的过程，当他人也从中获得乐趣时，这份快乐会更加倍。仅仅因为你认为自己写的每一行代码都应获得回报，并不意味着这是普世真理，也不该将你的期待视为默认准则。
我认为，如果你抱着获得补偿的预期去创作和发布开源项目，那你就走错了路。同样地，如果你认为开源创作者欠你什么，那你也是问题的一部分（这也正是为什么如今人们会觉得自己理应从曾经被视为馈赠的事物中获得报酬）。
话虽如此，如果你有能力帮助他人——尤其是当你依赖他们时——你应当关照这些贡献者。我认为你应该尝试去做。或者说，我希望你会这样做。
作者: grayhatter | 发布于: 2026-01-14 16:57
20. Dilettante_ 在“GitHub 应向所有用户每月多收 1 美元以资助开源”中的新评论
认为这些劳动是从天而降的馈赠、背后的人们只是出于自娱自乐才这么做，这种想法是不对的。
不，这完全没问题。这正是人们通过以自由开源形式发布作品时，百分百自愿接受的社会契约。他们确实将其作为礼物赠予他人，或许换来的是小众领域里一点微薄的认可，而更多时候仅仅是出于纯粹的慷慨。这真的有那么难以理解吗？
作者: Dilettante_ | 发布于: 2026-01-14 16:57