Hacker News 高赞评论 - 2026-01-14
1. superfrank在“网红和OnlyFans模特正主导美国O-1签证申请”中的新评论
有趣的是，文章开头提到：
O-1类别包括O-1A签证，适用于在科学、教育、商业或体育领域具有非凡才能的个人；以及O-1B签证，专为那些拥有“非凡才能或成就”的人士保留。
但后面又说：
O-1B签证最初专为好莱坞巨头和超级明星音乐家设立，多年来已逐渐演变。
我理解这两句话不一定矛盾，但第一句的措辞（至少对我来说）营造的心理印象与第二句截然不同，尤其是他们在提到O-1A后，几乎只讨论申请O-1B的人群。
就个人而言，我不希望美国选择向网红而非科学家发放签证。但如果这种签证早已广泛用于引进演员、音乐家和运动员，那现在的争议又何必大惊小怪？我不使用TikTok或OnlyFans，也对电子竞技不感兴趣，但我很难论证：屏幕演员、维多利亚的秘密模特或足球运动员值得获得签证，而社交媒体明星、OnlyFans模特或职业《反恐精英》玩家就不配。说到底，这些都只是娱乐行业罢了。
作者: superfrank | 发布于: 2026-01-13 17:23
2. DamnInteresting在”斯科特·亚当斯去世”中的新评论
大约二十年前，也就是2007年，斯科特·亚当斯曾主动给予我一份不小的善意。有一天，我网站的流量日志显示访问量意外激增，最近的来源绝大多数都指向他的博客。我当然知道他是因《呆伯特》漫画系列和《呆伯特法则》而闻名。
我给他发了一封感谢邮件，感谢他添加了链接，他非常客气地回复了我。这开启了我们之间的对话，他把我推荐给了他的文学经纪人，最终促成了一本实体纸质书的出版协议[1]。他甚至为这本书的封面提供了精彩的推荐语。
我不能说我完全认同斯科特·亚当斯后来变成的样子——我对他只有模糊的、远距离的了解。但他在许多年里为许多人带来了欢笑，并且他在本不必如此的情况下对我慷慨相助。今天，我只想回忆那些美好的时光。
[1] https://www.damninteresting.com/the-damn-interesting-book/
编辑：我通过Wayback Machine找到了相关的呆伯特博客链接：https://web.archive.org/web/20071011024008/http://dilbertblo...
作者: DamnInteresting | 发布于: 2026-01-13 17:00
3. 用户 jchallis 在“斯科特·亚当斯去世”一文中的新评论
斯科特·亚当斯今天去世了。我想承认一些复杂的情感。
他在文化层面上一直让我感觉像家人一样。他的巅峰之处——那些关于企业荒谬现象的犀利幽默、关于系统思维和复利习惯的论述、对组织言行不一的清晰剖析——无疑让我变得更健康、更快乐、更富有。如果你在90年代和2000年代从事科技行业，呆伯特漫画就是我们共同描述企业生活种种弊端的语言。
他的观点向来毫不妥协，随着时间推移变得愈发尖锐，最终推开了所有人。这种感觉也像家人。
家人无法选择，你也不能删除那些在你尚未理解时就塑造了你的部分。种族主义和挑衅或许始终存在，只是曾经不那么明显。2023年的那些言论终结了呆伯特在报纸上的连载，其性质是明确的。
对斯科特，就像对家人一样，他的贡献让我成为了更好的人。我希望自己能传承那些美好的部分：幽默感、清晰的思维、在健康和财富方面培养的复利式好习惯。同时我可以避开那些丑陋的部分——种族主义、怨愤情绪、不惜一切代价证明自己正确的执念。
清点盘点比单纯颂扬或谴责更困难。但这样做更诚实。
作者: jchallis | 发布于: 2026-01-13 16:53
4. mrweasel 在“斯科特·亚当斯去世”一文中的新评论
我曾是《呆伯特》的忠实读者，在不止一家呆伯特式的公司工作过，其中的幽默常常让我深有共鸣。
至于斯科特·亚当斯是如何以及为何彻底偏离正轨，或许我们永远也无法理解，这实在令人遗憾。这些观点是他一直持有但压抑着的，还是他不知何故被极端化了，又或者可能是医学原因导致的，比如中风或其他疾病。看到他抛弃自己毕生的事业，走上一条至少我们大多数人都未曾预见的道路，最终在疏远粉丝的情况下去世，实在令人无比痛心。
作者: mrweasel | 发布于: 2026-01-13 16:50
5. ryandvm在”斯科特·亚当斯去世”中的新评论
斯科特·亚当斯的整个经历是一个警示故事。
从一位才华横溢的讽刺作家，到彻底沉溺于网络世界，最终坠入极右翼的疯狂深渊，这过程令人无比唏嘘。不幸的是，这种困境并不罕见。将政治立场融入个人身份认同，然后完全沉浸在政治媒体的回音壁中，这种做法极其危险。
作者: ryandvm | 发布于: 2026-01-13 15:41
6. jasongill在”Apple Creator Studio”中的新评论
该订阅服务价格为每月12.99美元或每年129美元，包含Final Cut Pro、Logic Pro、Pixelmator Pro、Motion、Compressor、MainStage、Keynote、Pages和Numbers等软件。
经教育资格验证后可享受教育折扣，价格降至每月2.99美元/每年29.99美元。
常规价格订阅包含家庭共享功能，教育折扣版不包含。
各软件仍提供一次性买断版本：Final Cut Pro（299.99美元）、Logic Pro（199.99美元）、Pixelmator Pro（49.99美元）、Motion（49.99美元）、Compressor（49.99美元）以及MainStage（29.99美元）。
该服务将于1月28日正式推出。
作者: jasongill | 发布于: 2026-01-13 14:21
7. felixrieseberg 在“Cowork：面向其他工作的 Claude Code”中的新评论
需要特别指出的是，代码执行是在一个完整的虚拟机中进行的，只有用户选择的文件夹会被挂载进去。如果用户设置了网络规则，Claude Code（CC）本身是通过 https://github.com/anthropic-experimental/sandbox-runtime 这个沙箱运行时来运行的。
我们还有很多工作要做——我们的文档也反映了这仍处于早期阶段——但我们正在投入资源，朝着实现“安全”的目标稳步推进。
作者: felixrieseberg | 发布于: 2026-01-12 21:09
8. woopwoop在”达美航空上的国际象棋机器人将击败你（2024）[视频]”中的新评论
上次我坐达美航空时，发现他们已经没有这个象棋机器人了，这让我有点失落。飞行中我最喜欢的环节之一，就是先被飞机座椅自带的简易象棋机器人虐得体无完肤，然后当前排乘客把座椅往后一仰时，再被飞机座椅本身挤成一小团。
作者: woopwoop | 发布于: 2026-01-12 20:33
9. 用户 jryio 在《Cowork：Claude Code 助力日常工作》中的新评论
必须牢记一点：与可以回滚的代码不同，绝大多数文件系统和应用程序操作是不可逆的。
版本历史中没有沙盒快照，没有回滚机制，什么都没有。
我预计会看到大量来自家长、非技术同事和学生的故事——他们用这个工具永久性地毁掉了自己的电脑。
编辑：多数评论都在强调版本控制和文件系统快照确实存在。这很好，但Claude Cowork并没有使用这些机制。
对于我们这些真正构建过低层系统的人来说，看到这样的工具——尤其是针对非技术用户的工具——警报声已经在脑中响起了。
作者: jryio | 发布于: 2026-01-12 20:16
10. simonw在“Cowork：面向日常工作的Claude代码”中的新评论
我一度希望这意味着他们设计出了一种能够抵御致命三重威胁/提示注入攻击的安全方案，或许是通过在严格的沙箱环境中运行所有内容，并切断任何可能被恶意提示攻击利用来窃取数据的外泄途径。
遗憾的是，他们尚未完全解决这个问题。相反，他们在帮助页面（链接）中告诉用户“避免授予对包含敏感信息（如财务文档）的本地文件的访问权限”以及“监控Claude是否存在可能表明提示注入的可疑行为”。
（我个人认为，要求非技术用户去留意“可能表明提示注入的可疑行为”是不太合理的！）
作者: simonw | 发布于: 2026-01-12 20:11
11. felixrieseberg 在“Cowork：Claude Code 助力你的其他工作”中发表新评论
大家好，我是团队里的Felix，这是我的产品——欢迎大家提出反馈。我们这次是特意早早发布，希望能快速迭代完善。
（另外我们正在处理一个无关的Opus 4.5推理故障，所以你可能无法立刻在客户端里看到Cowork功能。）
作者: felixrieseberg | 发布于: 2026-01-12 19:52
12. thdxr在”OpenCode中的未认证远程代码执行漏洞”下的新评论
大家好，我是项目维护者。
我们在处理这些安全报告方面做得不够好。随着用户量快速增长，我们被各种问题搞得应接不暇。
本周我们正在和一些专业人士开会，请教如何改进处理流程，争取建立漏洞赏金计划并获得资金支持，同时安排一些安全审计。
作者: thdxr | 发布于: 2026-01-12 19:15
13. _trampeltier 在《邮政套利》中的新评论
这让我想起一个故事。
一家披萨店的老板通过DoorDash平台，以16美元的价格购买自家标价24美元的披萨，从而赚取了差价。
作者: _trampeltier | 发布于: 2026-01-12 18:59
14. tshaddox 在“Date 已过时，Temporal 正当红”中的新评论
这篇文章列举了Date构造函数的几处荒谬之处，但几乎没触及最不可原谅的那一点。文章中的例子是：
// 当然，除非你用连字符分隔年、月、日。
// 然后它就把_日_搞错了。
console.log( new Date(‘2026-01-02’) );
// 结果：Date Thu Jan 01 2026 19:00:00 GMT-0500 (东部标准时间)在这个例子中，日期“出错”是因为构造函数输入被解释为UTC时间1月2日午夜零点，而在那个瞬间，在作者的本地时区东部标准时间下，是1月1日晚上7点。
这里实际发生的是一连串令人啼笑皆非的错误。JavaScript将这种特定的字符串格式（”YYYY-MM-DD”）解释为ISO 8601的纯日期形式。ISO 8601规定，如果未提供时区指示符，则时间假定为本地时间。ES5规范的制定者本意是匹配ISO 8601的行为，但不知何故，意外地将其改成了“缺少的时区偏移量的值为‘Z’”（即UTC）。
多年以后，他们意识到了自己的错误，并试图在ES2015中纠正它。你大概能猜到发生了什么。当浏览器实现了正确的行为时，他们收到了太多关于网站依赖先前错误行为的报告。于是这个改动被完全回退了，为了“网络兼容性”这个祭坛而牺牲了。
更多信息，请参阅这篇文章底部的“损坏的解析器”部分：
https://maggiepint.com/2017/04/11/fixing-javascript-date-web-compatibility-and-reality/
作者: tshaddox | 发布于: 2026-01-12 17:37
15. CharlesW在”苹果选择Gemini为Siri提供技术支持”中的新评论
抛开结尾那句典型的Hacker News式挖苦不谈，大语言模型如今已是商品，是苹果正在构建的智能系统中最不重要的组成部分。苹果正在做的一件“大隐隐于市”的事情是：将所有应用数据作为上下文暴露，将所有应用能力作为技能开放。（参见App Intents、Core Spotlight、Siri快捷指令等。）
任何了解苹果极度厌恶受制于单一供应商的人都会明白：他们已用所有基础模型测试过这套集成方案，可以随时将谷歌替换为其他供应商，并且他们也有长期计划来彻底消除这种依赖。
苹果承认训练前沿模型的成本是资本密集型重负，他们不愿承担。
我很想看看这句话的出处（苹果在2025年推出了两款多语言、多模态基础语言模型），但无论如何，你从苹果公开渠道听到的任何消息，都只是他们希望你在未来几个季度内形成的认知，而非他们实际5年、10年、20年计划的真实风向标。
作者: CharlesW | 发布于: 2026-01-12 17:35
16. Workaccount2 在“苹果选择 Gemini 为 Siri 提供支持”中的新评论
抛开其他因素不谈，苹果选择谷歌很可能是因为它是AI实验室中最稳定的一家。客观来看，Gemini是一个优秀的模型（暂且不论它在排行榜上是第一还是第五），因此苹果可以放心地交付一款足够好的产品。对苹果而言，他们也清楚自己的合作伙伴财力雄厚得惊人，对大企业需求有深刻理解和完善的基础设施，并且收入来源相当多元化。
如果选择Anthropic或OpenAI，尽管表面上它们有着苹果那种简洁纯粹的气质，但对苹果来说却意味着巨大风险。这两家公司目前都处于严重亏损状态，倾向于冒险行事，一旦稍有落后就可能面临灭顶之灾。
作者: Workaccount2 | 发布于: 2026-01-12 16:24
17. 用户dogma1138在《TimeCapsuleLLM：仅用1800-1875年数据训练的LLM》中的新评论
如果用一个截止到1900年的数据集来训练一个前沿模型，然后给它一些背景信息，让它回答关于量子力学和相对论的问题，这会很有意思。
如果模型给出的答案哪怕只有一点点正确，那都将有力地证明大语言模型是通往更宏大事物的一条路径。如果不行，那我觉得我们就该重新思考方向了。
作者: dogma1138 | 发布于: 2026-01-12 16:20
18. Fiveplus在”苹果选择Gemini驱动Siri”中的新评论
早在三年前苹果停止试图通过砸钱进入服务器端训练领域时，不就已经是明摆着的事了吗？
苹果拥有全球最好的边缘推理芯片（神经网络引擎），但在训练数据中心领域的存在感几乎为零。他们根本没有像TPU Pod或H100集群那样的设施，去从头训练一个像Gemini 2.5或3.0这样的前沿模型，那会烧掉他们十年的现金流。
在我看来，这笔交易关乎的是“智能”的物料清单。苹果承认，训练SOTA模型的成本是一项他们不想承担的、资本密集型的重活。他们似乎正在转向成为他人智能的优质“最后一公里”交付网络。我是不是忽略了房间里的大象？
这是个聪明的策略。让谷歌去烧掉千兆瓦电力训练万亿参数模型吧。苹果只需优化量化技术，在私有云计算节点上运行蒸馏后的版本。我这么说可能过于简化了，但这实际上就是把iPhone变成了谷歌大脑的一个哑终端，外面再裹上一层苹果的隐私剧场。
作者: Fiveplus | 发布于: 2026-01-12 16:13
19. tantalor 在“软盘被证明是儿童最佳电视遥控器”中的新评论
我最不满的一点是电视上的用户界面操作起来慢得离谱。从用户输入到界面响应之间的延迟可能高达10到20秒。这简直是对用户的极度不友好。
作者: tantalor | 发布于: 2026-01-12 14:59
20. tete在“软盘成为儿童最佳电视遥控器”中的新评论
现代电视对儿童来说非常不友好。它们需要使用复杂的遥控器或手机，还要在各种应用间切换，而这些应用总在试图引诱你观看原本不想看的内容。
不过我觉得，这对成年人来说也差不多啦。;)
作者: tete | 发布于: 2026-01-12 14:33