Hacker News 高赞评论 - 2026-01-08
1. cronos 在《Tailscale 状态文件加密默认不再启用》中的新评论
我是Tailscale的工程师之一，最初参与了节点状态加密功能的开发（GitHub上的@awly），也是决定在1.92.5版本中默认关闭此功能的人。
这个帖子里的另一条评论猜对了——这个功能带来的技术支持负担太重了。我们最初的想法是，TPM被重置或更换总是意味着设备被篡改，客户端应该拒绝启动或连接。但事实证明，在很多情况下TPM不可靠并非出于恶意原因。一些例子：* https://github.com/tailscale/tailscale/issues/17654 * https://github.com/tailscale/tailscale/issues/18288 * https://github.com/tailscale/tailscale/issues/18302 * 以及大量的技术支持工单
对于能够很好控制其设备的组织来说，TPM是一个很棒的工具。但Tailscale用户拥有的设备种类非常庞杂，很难做到开箱即用的全面支持。因此，目前我们让注重安全的用户和管理员自行决定是否启用此功能，同时避免对更广泛的用户群造成意外中断。
我们应该在更新日志中提供更多相关背景信息，对此表示歉意！
作者: cronos | 发布于: 2026-01-07 20:51
2. woodruffw 在《吃真正的食物》中的新评论
值得注意的是：过去一个世纪以来，美国的人均肉类消费量增加了超过100磅1。目前我们国家的人均肉类消费量已经达到一个极高的水平。这一增长主要来自禽肉消费的大幅上升，但牛肉的消费量也有所增加2。
如果有人主张普通美国人应该摄入更多肉类，那么首先需要解释的是：为什么我们当前已经处于上升趋势的肉类消费水平，并未带来相应的积极健康效益。虽然可能存在一些解释（例如，可以论证加工食品的增加抵消了肉类本应带来的益处），但该网站并未阐明这些观点。
作者: woodruffw | 发布于: 2026-01-07 20:41
3. roadside_picnic 在“美国将禁止华尔街投资者购买独栋住宅”中的新评论
这里的关键词是“华尔街”。这个说法是在利用一种普遍存在的误解——即企业投资者正在大量收购美国房屋。
关于“投资者买光了所有房产！！！”的恐慌情绪一直存在，人们常常将贝莱德和黑石集团列为主要推手。但实际上，大多数“扫货”的“投资者”其实是购买投资性房产的个人。
这里有一篇2023年关于此话题的文章[0]，虽然有点旧了，但据我了解，大型机构对住宅房地产的投资热潮那时已经开始降温。
买光住房的不是贝莱德，而是你的邻居们。
我怀疑这个说法——即便它真的演变成一项禁令——很大程度上是为了在一个人们普遍担忧（却基本是想象出来的）的问题上争取更广泛的民众支持。
作者: roadside_picnic | 发布于: 2026-01-07 19:46
4. FfejL在“戴尔CES 2026发布会：五年来最令人愉悦的非AI简报”中的新评论
并不是戴尔不再关心AI或AI PC了，只是过去一年左右他们逐渐意识到，消费者其实并不在乎。
真希望所有消费产品的负责人也能明白这一点。
作者: FfejL | 发布于: 2026-01-07 17:02
5. srameshc 在《Tailwind 创始人裁撤 75% 工程团队》中的新评论
但现实是，我们工程团队中75%的人昨天因为AI对我们业务造成的残酷冲击而失去了工作。亚当只是在努力应对这个新现实，而且他很坦诚，所以没必要批评他。
作者: srameshc | 发布于: 2026-01-07 16:28
6. freedomben在”Tailwind创始人裁掉75%工程团队”中的新评论
听到这个消息非常难过。几年前我购买了Tailwind UI，虽然价格比我预期的要贵不少，但我一直很欣赏其设计的用心与精准，至今仍然（甚至可能尤其是现在）强烈推荐大家购买（现在改名为Tailwind Plus了）。
对Adam的坦诚和透明表示由衷敬佩。Adam，如果你看到这条评论，请知道那些批评你的声音并非全部。感谢你为改进Web开发所做的一切，我真诚希望你能找到在AI世界中前行的方法，并致以最美好的祝愿。
顺便提一下，Tailwind的新闻邮件/电子邮件也确实很有用，所以如果你在使用Tailwind CSS，我建议订阅一下。
作者: freedomben | 发布于: 2026-01-07 16:27
7. mbgerring在“美国职位空缺数降至一年多来最低水平”中的新评论
在这种充满不确定性的环境下不进行招聘，这是可以理解的。我们有一位总统正在动用紧急权力，对经济进行广泛、不可预测且影响深远的调整，这些调整可能在一夜之间彻底改变企业的单位经济效益，让原本可行的业务完全陷入困境。在今年之内，总统的这种权力可能会因悬而未决的法庭案件、大选或两者兼有而被颠覆。而在这些潜在变化之后，先前混乱所造成的信任破裂可能意味着贸易再也无法恢复正常。在这种环境下，我实在不羡慕任何需要做出像招聘这样的长期商业决策的人。
作者: mbgerring | 发布于: 2026-01-07 16:01
8. Fiveplus 在《A4纸的故事》中的新评论
很好！作者提到了纸张的面积特性，这里分享一个我个人从标准中总结出的最实用的生活技巧。它利用了尺寸与质量之间的关系。
因为A0纸被定义为面积正好是1平方米，所以纸张密度（GSM，即克/平方米）直接对应单张纸的重量。
A0 = 1平方米。
标准办公用纸 = 80克/平方米
因此，一张A0纸 = 80克。
由于A4纸是A0的1/16，一张标准A4纸的重量就是5克。
我很少需要为邮寄称重。如果我有一个标准信封（约5克）和3张纸（15克），我就知道总重是20克。这便把实体邮寄物流变成了简单的整数运算。公制体系的精妙之处在于，它让材料的特性可以通过定义本身推导出来。
作者: Fiveplus | 发布于: 2026-01-07 13:45
9. 用户 hollowturtle 在“Opus 4.5 与我迄今的常规 AI 助手体验不同”中的新评论
我已经厌倦了一遍又一遍地争论同样的事情。产品在哪里？那些完全由LLM/智能体打造、性能卓越的软件在哪里？我看到的只有软件的臃肿和倒退。哪里有用区区几百兆内存就能跑的Discord？哪里有不臃肿、更快的Slack？那个号称要取代Excel的杀手级应用在哪儿？快速的移动应用呢？浏览器和网页平台有改进吗？为什么Cursor团队不用Cursor自己来摆脱VS Code的底层，写出他们那个超级厉害的代码编辑器？我看到的是铺天盖地的空谈，却几乎看不到实实在在的产品。
作者: hollowturtle | 发布于: 2026-01-07 11:12
10. mattlondon在”谢尔盖·布林的复出”中的新评论
我也非常乐意只做自己喜欢的那部分工作，想什么时候做就什么时候做，想怎么做就怎么做，而且我提出的任何要求、意见或抱怨都能立刻得到关注和回应。
更重要的是，我知道没人会追踪我的工作时间，也没人给我做绩效评估。我可以在任何不想干活的时候直接摆烂——比如哪天有更好的事情要做，像是去我的私人岛屿度假，或者坐私人飞机参加火人节之类的（或者像实际情况那样，去斯坦福做个演讲）。与此同时，你拥有如此巨额的财富，以至于从衣服、汽车到房子，所有东西的价格对你来说都只是个毫无意义的数字，渺小到不值一提……当然你早就不需要亲自购买任何东西了，主要是你的私人团队会处理这些琐碎的现实事务。
至于我们其他人呢？唉，我们得一边应付各种“游戏规则”、办公室政治和曲意逢迎来维持收入，一边还得拼命支付各种账单。
作者: mattlondon | 发布于: 2026-01-07 07:33
11. tmerr在“Claude Code的Claude设置创建者”中的新评论
听到这个说法挺有意思，但我没太理解这种工作流具体是怎么运作的。
我并不需要10个并行工作的智能体每周提交50-100个PR，我只需要1个能成功解决最关键问题的智能体。
我不明白如何能快速生成足够多的需求，让10个并行智能体同时处理有意义的工作。考虑到人类工作记忆的局限性，我也无法理解如何能同时对10件事进行有效的监督。
这就像有人声称自己通过同时洗碗、洗衣服和打扫房间，实现了终极生产力提升。
很可能我漏掉了什么关键点。这只是我作为一个尚未掌握智能体使用技巧的人的直觉反应。很希望能听听那些采用类似高并行度工作流的人分享经验。
作者: tmerr | 发布于: 2026-01-07 06:42
12. multisport 在“Opus 4.5 与我迄今体验的常规 AI 助手不同”中的新评论
这类帖子让我困扰的地方在于：中级工程师的任务并非那些孤立的、从零开始的项目。如果一个工程师整天的工作就是从头构建应用，并且不考虑其他人可能需要扩展、在其基础上构建或依赖它，那么Opus 4.5确实可以取代他们。但工程真正的难点不在于“构建一个能运行的东西”，而在于以正确的方式、易于理解的方式、易于扩展的方式来构建它。
毫无疑问，我可以让Opus 4.5“为我构建一个XYZ应用”，它可能做得不错。但在日常工作中，当我要求它“为我构建这个功能”时，它常常使用奇怪的抽象方式，而且往往需要我多次尝试才能让它按照我认为“正确”的方式来实现。非技术人员可能会觉得“能跑起来就行”，但任何合格的工程师都知道，这远远不够。
作者: multisport | 发布于: 2026-01-07 00:33
13. 用户 OldGreenYodaGPT 在“Opus 4.5 与我迄今体验的常规 AI 助手不同”中的新评论
大多数软件工程师都严重低估了当前LLM智能体的强大能力，尤其是像Claude Code这样的工具。
一旦你设置好Claude Code，就可以让它接入你的代码库，学习你们的开发规范，引入最佳实践，并不断优化，直到它基本上像一个超级队友一样运作。真正的突破在于构建一套扎实的可复用“技能”，再加上几个针对日常重复性工作的智能体。
例如，我们有一个自定义的UI库，Claude Code就具备一项技能，能准确解释如何使用它。同样地，对于如何编写Storybooks、如何构建API结构，以及我们代码仓库里希望一切如何完成，它都了如指掌。所以当它生成代码时，开箱即用就已经符合我们的模式和标准。
我们还让Claude Code创建了一整套ESLint自动化流程，包括自定义的ESLint规则和lint检查，这些能在代码进入评审前就捕获并自动处理大量问题。
然后我们更进一步：我们有一个深度代码审查智能体，由Claude Code在代码变更后运行。当有PR提交时，我们有另一个Claude Code智能体执行完整的PR审查，遵循我们为它编写的详细Markdown检查清单。
除此之外，我们还有大约五个其他Claude Code GitHub工作流智能体按计划运行。其中一个会读取过去一个月的所有提交，确保文档仍然同步。另一个检查端到端测试覆盖的缺口。诸如此类。大量的维护和质量工作就这样……自动化了。运行起来顺畅得离谱。
我们甚至用Claude Code来处理工单分类。它会阅读工单，深入代码库，然后留下评论说明它认为应该怎么做。所以当工程师接手时，基本上已经完成一半了。
这里有太多唾手可得的成果，说实话，看到大家还没全力投入，我真的很震惊。2026年将会是一个警醒的时刻。
（我用语音转文字然后让Claude重新措辞，我太懒了，不想为你们手打全部内容，抱歉！）
编辑：为你们做了一个示例仓库
作者: OldGreenYodaGPT | 发布于: 2026-01-06 18:13
14. xoxxala在“越南禁止不可跳过广告”中的新评论
YouTube上的Mr. Beast就犯了这种毛病。以“Standup Maths”节目闻名的Matt Parker曾深入剖析过这种进度条的工作原理。能设计出这种进度条的人，大概骨子里就讨厌人类吧。
作者: xoxxala | 发布于: 2026-01-06 17:25
15. DrewADesign在“越南禁止不可跳过广告”中的新评论
我最讨厌的广告伎俩就是那个故意拖慢进度条的诡计。它一开始走得飞快，让你以为大概是个十秒广告，于是你决定忍一忍……结果它越走越慢，等到二十秒的时候你才发现进度条才走了三分之二，实际进度可能连一半都不到。简直让人火冒三丈。
作者: DrewADesign | 发布于: 2026-01-06 17:18
16. jason_s在“越南禁止不可跳过广告”一文中的新评论
今天早上我刚从手机上卸载了一款广告繁多的游戏。观察其中不同的广告展示策略还挺有意思的。按烦人程度从低到高排列：
- 展示静态广告，很快（3-10秒）出现关闭按钮“x”
- 展示动态广告，很快（3-10秒）出现关闭按钮“x”
- 展示静态广告，等待20-30秒后才出现关闭按钮“x”
- 展示动态广告，等待20-30秒后才出现关闭按钮“x”
- 连续播放多个广告，每个时长很短，但会自动播放下一个；累计20-30秒后才出现关闭按钮“x”
- 连续播放多个广告，每个持续3-10秒，但你必须点击“x”关闭当前广告才能看到下一个
我住在美国。那些知名消费品品牌（如Clorox、麦当劳等）的广告几乎都很短，3-5秒就结束。最长的广告通常来自不知名的游戏或网站，或是Temu，它们反复出现，让我对其深恶痛绝。那种连续播放多个广告的形式，通常来自英国新闻网站（为什么？？我又不住那里）或明星八卦网站（我对此毫无兴趣）。
这类法规似乎带来了一种“猴爪诅咒”效应：广告变成连续播放多个，每个都允许你在5秒后跳过，但整体上反而更折磨人。
作者: jason_s | 发布于: 2026-01-06 17:12
17. HPsquared在“为何Gmail应用占用700MB存储空间？”中的新评论
这篇文章没有回答问题。内容可以概括为：“Gmail应用居然有700MB！”
作者: HPsquared | 发布于: 2026-01-06 17:04
18. _jab 在“越南禁止不可跳过广告”中的新评论
我常常在想，如果没有广告，世界会不会变得更好。那种为了创造服务（尤其是在社交媒体领域）而刻意让用户上瘾的动机，感觉对社会是有害的。我们常常不确定这些服务是否提供了真正的价值，而我怀疑，用户是否愿意付费来替代观看广告，这或许恰好能成为一个衡量其是否具备真实价值的良好标尺。
别误会，我很清楚这想法不切实际。但偶尔这样想想也挺有意思的。
作者: _jab | 发布于: 2026-01-06 17:00
19. 用户 cheschire 在《2026-01-06 财政状况报告》中的新评论
我得感谢Plex改变了他们的收费模式。这促使我搭建了Jellyfin，虽然比用Plex稍微多费了点功夫。但一旦克服了惯性，我就接着部署了Navidrome——一个带路由功能的本地OSM服务，最后还弄了个自己的MediaWiki副本，其内容起点来自AI时代之前，并且每年更新一次，这样我所有文章的“对比”历史都简短明了。
这终于激励我搭建了一个家庭实验室，后来它变成了NAS，再后来变成了替代商业云存储的OCIS服务器。
我最终配置好了Proxmox、OPNsense，用Caddy反向代理对外服务，用Tailscale访问那些我只想自己用、不想让家人接触的服务。
所以，没错，这一大堆繁重的工作，最初只是源于Plex决定向我收费才能在外出时访问自己的媒体库这个小雪球。
谢谢你啊，Plex！
也感谢Jellyfin，提供了一个绝佳的视频替代方案。
作者: cheschire | 发布于: 2026-01-06 16:42
20. ryukoposting在《65%的Hacker News帖子带有负面情绪，且表现更佳》中的新评论
原帖作者的分类器做了两个假设，我敢打赌这强烈影响了结果：
- 将质疑与负面情绪归为一类。
- 没有设置“中立”类别。
我现在写的这条评论是批判性的，但这算“负面”吗？我肯定不是那个意思。
原帖作者做了这个东西很酷。数据呈现得很好，结论也阐述得很清晰，而这恰恰是我能对其提出批评的原因！
我现在意识到，我通常不会觉得有必要通过称赞原帖作者的高质量工作来为我的批评做免责声明。也许我应该多这样做。或者，也许我对材料的参与本身就意味着我觉得它很有吸引力。嗯。
作者: ryukoposting | 发布于: 2026-01-06 16:18