Hacker News 高赞评论 - 2026-01-05
1. 用户 mike_hearn 在《谷歌十四年经验谈》中的新评论
如果谷歌文化真的痴迷于帮助用户，那为什么谷歌的用户体验总是这么差，尤其是近年来似乎变得更糟了。
根本不存在什么“财务人员接管”，也从未有过那种痴迷。我在2006年至2014年间在谷歌担任工程职位，觉得这句话特别刺耳：“用户痴迷意味着花时间处理支持工单、与用户交谈、观察用户遇到的困难、不断追问‘为什么’直到触及根本。”
当我负责面向用户的产品（如地图、Gmail、账户）时，我经常阅读公共用户支持论坛和工单队列，寻找投诉，有时甚至参与用户讨论以获取更多信息。我发现：
• 工程团队里几乎没其他人这么做。
• 我因此被视为怪人。
• 管理者和晋升委员会对此持负面看法。
• 工程师直接与用户交流被认为尤其怪异且有问题。
• 产品确实总是存在一些逃过质量保证和监控的严重缺陷。理论上，有专人负责监控这些论坛，但实际上工程经理很少关注——大概就是每季度看一次“用户之声”报告那种程度。部分原因在于这些人员不具技术背景，常常难以判断用户投诉是无关噪音还是产品确实存在缺陷，而这对于工程师来说往往显而易见，因此问题未能被恰当上报。
这种与外部世界的普遍脱节无处不在。2010年我加入反滥用团队时，惊讶地发现尽管该团队已存在多年，却只有一名工程师愿意费心去阅读垃圾邮件发送者互相交流的论坛，而且他也是刚加入团队的新人。他把登录信息给了我，我们很快发现垃圾邮件发送者找到了账户网络服务器的漏洞，借此绕过了反垃圾邮件控制，而我们的监控系统却完全未能察觉。通过这类“滥用者研究”，我们还学到了许多其他有用的信息。但这同样是非常规的做法。在那之前，团队主要由机器学习专家主导，他们只想把这里当作模型训练的试验场。
作者: mike_hearn | 发布于: 2026-01-04 18:38
2. hansmayer 在《谷歌十四年经验谈》中的新评论
无意贬低作者在谷歌这样的大科技公司长期任职的经历，但第一点实在显得格格不入。如果谷歌文化真的痴迷于帮助用户，那为什么谷歌的用户体验一直这么糟糕，尤其是近年来似乎还变本加厉了？他们的每一项服务用起来都让人头疼，充斥着不必要的步骤和点击——基本上你想做的每件事都得点来点去。最近我在写一封邮件时发现收件人邮箱地址拼错了（我很少犯这种错）。按理说，我点一下地址就能快速编辑，对吧？错了——现在弹出一个菜单，你得在里面找到“编辑邮箱”选项。他总结的其他经验教训本身固然有价值，但我不太会把它们归在“在X公司工作Y年后”这种标题下，因为这些经验似乎和其他公司能学到的并无太大不同？我更想听听的是，当那些只关心数字的人掌权后，公司文化受到了怎样的冲击，以及他们是如何为了用户和员工的利益开始“去屎化”公司的。
作者: hansmayer | 发布于: 2026-01-04 18:06
3. unsungNovelty在《独坐咖啡馆的难言之乐》中的新评论
这里的负面评论太多了。这只是有人发现了新事物，并且非常兴奋地分享出来。
大概六七年前，我读到过一个“30分钟挑战”：在椅子上坐直，什么都不做。这件事改变了我对分心问题的看法。如果我当时把它写下来，肯定也会有人像现在这样评论……“这有什么了不起的？我经常这样做啊……”
对我来说，这篇帖子是某人通过一篇精心撰写的文章，分享了他的喜悦和好奇心。每个人都会在自己人生的不同阶段发现某些事物。这有什么不好呢？
它让我脸上露出了笑容。一篇好帖子。:)
作者: unsungNovelty | 发布于: 2026-01-04 17:06
4. simonw 在《Web开发又变得有趣了》中的新评论
在我们这个由LLM辅助的奇妙新世界里，有一件事让我很欣慰：我认识的许多人又开始写代码了。他们中大多曾因转向管理岗位，或因为人父母而失去了个人业余项目的时间。
AI辅助意味着你可以在半小时内完成一些有用的工作，甚至可以在处理其他事务的同时进行。你不再需要专门腾出2到4小时来进入状态。
如果你之前有丰富的编程经验——哪怕已经生疏了几年——你也能极其高效地驾驭这些工具。特别是如果你具备管理经验，其中很多能力都可以迁移到“管理”编程智能体上（清晰沟通、设定可实现的目标、提供所有相关背景信息）。
作者: simonw | 发布于: 2026-01-04 15:32
5. Aurornis在“StackOverflow月度问题总数变化趋势”中的新评论
我不同意大多数评论将Stack Overflow的问题归咎于生硬的审核方式，虽然这确实没起到好作用。Stack Overflow从一开始审核就做得不好。
我是Stack Overflow的早期用户，我不同意这种说法。
审核机制一直存在，但在我看来，直到这个网站真正开始扩张，将Stack Exchange扩展到众多主题，试图成为Quora式的竞争对手时，审核才开始变得失控。在2010年代后期，Stack Overflow的审核团队闹剧不断，各种奇怪的纷争在Twitter、Reddit和审核者的个人博客上没完没了地传播。大约就在那个时期，感觉审核团队更热衷于寻找理由行使他们的审核权力，而不是维护一个有趣的网站。
大约从2020年开始，每次我点击Stack Overflow的链接，我估计有50%的概率，在我点开的问题得到任何回答之前，它就会被标记为偏离主题、被关闭或遭遇类似情况。在审核团队的闹剧和点击Stack Overflow链接却常常一无所获的“诱饵调包”感之间，这个网站给人的感觉更多是疲惫，而非帮助。
作者: Aurornis | 发布于: 2026-01-04 02:34
6. erikig在“StackOverflow月度提问总数变化趋势”中的新评论
那些鼓励人们发布到个人博客的种种建议虽然值得肯定，但并未真正触及0xfaded的核心诉求。我将其概括如下：
如果没有人公开提出这些技术问题，那么技术人员将在何处、以何种方式、在哪个公共平台上发现需要解决的问题，从而发挥他们的创造力来造福所有人呢？
作者: erikig | 发布于: 2026-01-04 01:10
7. yakattak在《我们在此，正是因为它的糟糕》中的新评论
因为我写每日博客不是为了每天硬凑一篇帖子。如果只是为了这个目的，我早就换成AI来写了。我坚持写每日博客，是为了确保自己还记得如何思考。
我觉得这一点可能会被大众忽略。如果生成文字或生成艺术几乎带不来任何成就感，那这么做还有什么意义呢？
我大可以生成一些怪异的70年代科幻风格图片，围绕它创建一个Instagram账号，用帖子轰炸算法来收获点赞。那些点赞会带来即时的多巴胺刺激，但它永远无法满足那种真正完成某件事的内心需求。
我喜欢用大语言模型来帮我重新措辞，因为我在这方面比较吃力。但就像编程一样，我只让它处理特定的一两句话。否则，这件事的意义何在呢？
作者: yakattak | 发布于: 2026-01-04 01:01
8. 0xfaded 在“StackOverflow 月度问题总数随时间变化”中的新评论
我曾经在Stack Overflow上发表过一个计算椭圆与点之间最短距离的方法：[链接]
我认为这是我写过的最优美的代码，或许也是我对人类知识做出的一点微小贡献。它采用了我自己发明的方法，只有寥寥数行，并且能在极少的迭代次数内收敛。
过去经常有人联系我，告诉我他们如何应用这个方法——它曾被一篇博士论文引用，显然还被集成到了某个Unity碰撞检测插件里。不过我已经很久没有收到任何消息了。
现在我把这个问题作为测试大语言模型的考题，至今还没见过它们复现出我的解法。它们总是生成牛顿法的某种变体，ChatGPT 5.2甚至给了我一个LM算法的实现，还承认牛顿法确实不够稳定（确实如此，这正是我当初深入研究这个问题的原因）。
如今我都不知道还能在哪里发表这样的珍宝。我不愿费神把它写成正式论文，而Stack Overflow原本是寻求这个问题答案的人们自然会去的地方。现在再也没有这样的中心化知识库了，每个人都只能独自召唤那些沉寂在孤独中的智慧幽灵。
作者: 0xfaded | 发布于: 2026-01-04 00:47
9. johnfn 在“StackOverflow 每月问题总数随时间变化”中的新评论
一些评论：
这张图表确实令人震惊。我完全没意识到Stack Overflow的衰落竟如此彻底。这给我的冲击，不亚于当年维基百科问世仅九年后《大英百科全书》就停止销售纸质版，但这次变化的速度更快。
我不同意大多数评论将粗暴的版主管理视为SO问题的根源，尽管这确实没起到好作用。SO从一开始就存在管理不善的问题。SO的核心价值在于为问题提供答案；如果你能更快地从别处获得相同答案，就不再需要SO。我认为其大约从2016年开始的逐渐衰落，是由于其他答案来源的增多。Reddit在这里像是一匹黑马，因为从2016年起，我注意到谷歌上针对更多现代技术问题的答案，经常同时指向Reddit讨论串和SO。我也怀疑Discord起到了一定作用，尽管这更难衡量；比如，我确实通过在Bun的Discord服务器里询问，得到了不少关于Bun等问题的答案。最后的致命一击当然是LLMs（大语言模型），它们能立即为相当比例的问题提供SO水平的答案。（LLM不会侮辱你，这简直是锦上添花。）
我知道我在老调重弹，但接下来会怎样？尽管我上面提到了分层现象，但SO迄今为止仍是高质量技术问题答案的首要来源。现在LLMs用什么来训练呢？我在想，十年后，LLMs是否还会继续回答那些在SO的黄金时期（2014-2020年）已回答过、且质量优于之后任何答案的问题？或者我们会找到新的、更好的方法来获取技术问题的答案？
作者: johnfn | 发布于: 2026-01-04 00:39
10. Alupis在“StackOverflow月度提问总数趋势”中的新评论
这个讨论里大家还忽略了StackOverflow衰落的另一个关键因素——你经验越丰富，它就越没用。
问题越难，参与的人就越少。花几个小时帮你解决问题的人，往往只得到一个赞。而“怎么拼接字符串”这种问题却能收获几十甚至上百个赞。
这种激励/回报机制实际上是在惩罚那些提出有挑战性/新颖问题的资深用户。
再加上充满戾气的管理方式和动辄就投票关闭问题的风气，最终造就了一个几乎不产生有用新内容的僵尸社区。
作者: Alupis | 发布于: 2026-01-03 23:39
11. etamponi 在“StackOverflow 月提问总数随时间变化”中的新评论
过去两周我一直在追查一个Spark转换的问题。Gemini和Claude在提供答案方面表现得异常出色：它们给出的回答看起来都完全合理，但没一个管用，几乎总是完全跑偏。
最后我尝试了其他途径，在Stack Overflow上找到了一个问题，幸运的是还有答案。这改变了局面，最终我在Spark（实际上是Iceberg）官网上找到了正确的文档，得到了最终的解决方案。
我想说的是，大语言模型（LLMs）可能更友好。但失去Stack Overflow意味着，我们正在用一个能提供大量看似可信但实际错误的答案的“友好傻瓜”，取代一个可能脾气暴躁甚至带点毒性、但确实能解答我们问题的人。
真不明白为什么会有人认为这是件好事。
作者: etamponi | 发布于: 2026-01-03 23:13
12. porcoda 在“StackOverflow 月提问总数趋势”中的新评论
一旦大语言模型出现，这就不足为奇了：Stack Overflow 随着时间的推移养成了一些相当令人不快的特质。从正当的问题无故被关闭（或被标记为重复，尽管通常并非如此），到技术更新后答案从未得到修订，再到顶尖回答者中普遍存在的刻薄和居高临下的文化。尽管大语言模型也有缺陷，但它们要好得多。
作者: porcoda | 发布于: 2026-01-03 23:01
13. geerlingguy 在《2025年Hacker News最受欢迎博客》中的新评论
我从这个社区获益良多（过去一年里我的很多研究都源于在这里发现的各种评论和文章）。关于这段话：
“Jeff 最初是位博主，现在他依然把博客读者视为最重要的受众。他会精心构思文章结构以适应文字媒介，而不是简单地照搬视频对话。你读他关于升级 Mac mini 存储的博文时，甚至不会意识到这是从视频改编而来的。”
对我最喜欢的项目，我通常先写博客文章，再改编成 YouTube 脚本。我始终认为文字形式远胜于视频。
但视频能带来收入（大约是我做软件开发时收入的一半，但可持续且让我能自由从事喜欢的项目），而博客每年通过亚马逊联盟链接可能只赚几千美元（至少能覆盖托管费用，还有点额外收入，不过我尽量让博客保持”古典网页”风格）。
今天刚把它升级到 Hugo！（在用了 Drupal 整整 16 年之后）
作者: geerlingguy | 发布于: 2026-01-03 20:04
14. jjaksic在“报道：微软取消无需联网激活Windows 11/10的官方方法”中的新评论
纳德拉接替鲍尔默时，曾一度将微软引向更好的方向。但如今他已变得糟糕得多。这家最大的软件公司再也做不出好软件，其产品甚至对用户充满敌意。纳德拉只关心一件事：不惜一切代价，把AI塞进每个角落、推给所有人。讽刺的是，他本人对AI一窍不通——既不懂如何构建有能力的模型，也不懂如何打造有用的AI产品，手下也没有真正懂行的人。AI就是他的“元宇宙”：他孤注一掷地聚焦于此，以至于忽视了其他一切，却根本不知道究竟该用它来做什么。
作者: jjaksic | 发布于: 2026-01-03 19:34
15. incognito124在“报道：微软取消无需联网激活Windows 11/10的官方方法”中的新评论
感谢微软，加速了“Linux桌面之年”的到来。
作者: incognito124 | 发布于: 2026-01-03 19:18
16. 用户 dubeux 在《特朗普称空袭后马杜罗被捕》一文中的新评论
看到人们被引导到如此天真的讨论中，我略感绝望，即便是在这个理应聚集了有识之士的地方。马杜罗或许是个独裁者、杀人犯，随便什么罪名。但这与美国入侵、轰炸和杀害委内瑞拉人或其他任何国家的理由毫无关系。大约一个世纪以来，美国一直在全球范围内这么做，并非因为他们想生活在一个更美好、和平的世界——恰恰相反，他们这样做是为了支持政变，建立有利于其霸权、巩固其世界最强国家地位的独裁政权。难道你们真的、真的相信特朗普先生非常关心贫穷的委内瑞拉人的生活吗？或者，就在同一地区，他支持萨尔瓦多的独裁者，难道是因为那位独裁者是个大好人吗？
作者: dubeux | 发布于: 2026-01-03 18:16
17. xg15在”特朗普称委内瑞拉总统马杜罗在空袭中被俘”中的新评论
说实话，最让我震惊的是整件事的厚颜无耻程度。他们的计划是接管政府、掌控石油产业、卖掉石油，然后以无限的仁慈把其中一部分还给委内瑞拉人（当然要扣除美国公司被排除在外的那些年的“补偿款”）。
而这一切居然被奉为_官方信条_，甚至不是什么秘密战略文件或隐蔽行动。
编辑：看到他把门罗主义“重新审视”成“抢钱主义”（DONroe doctrine）时我忍不住笑了。这已经不止是“一针见血”，简直是直接“往人脸上挥拳”了……
作者: xg15 | 发布于: 2026-01-03 17:56
18. 用户 guax 在“特朗普称委内瑞拉总统马杜罗在袭击中被捕”一文中的新评论
“我们将继续管理这个国家，直到我们能够进行安全、恰当且审慎的过渡。”
紧接着几秒钟后又说：“美国石油公司将进入委内瑞拉。”
美国从未在同一场演讲中，在如此多的谎言面前表现得如此“坦诚”。
我仍然对那段关于华盛顿如今最安全、犯罪绝迹的题外话感到好奇。
作者: guax | 发布于: 2026-01-03 16:56
19. 用户 guax 在“特朗普称委内瑞拉总统马杜罗在袭击中被捕”一文中的新评论
很多委内瑞拉人对此感到高兴。
马杜罗对委内瑞拉并无益处。
美国不应成为决定另一个国家谁该掌权的裁决者。
总统不应拥有仅凭“我真的很想这么做”就能在别国境内逮捕该国总统的权力，这缺乏正当程序。
美国再次明确传递出一个信息：它不在乎全球秩序，只在乎全球控制。我们仿佛回到了七十年代。
当前美国政府毫不关心委内瑞拉人民的福祉，这纯粹是一场权力游戏。如果马杜罗按照美国的规则行事，无论犯下何种罪行，他都能继续掌权。皮诺切特和巴西政权都是活生生的例证。
我希望这次权力更迭能让委内瑞拉人过得更好。希望这能成为催生更好政府的变革催化剂。理想情况下，新政府不应通过向美国出卖自己来换取合法性。但我觉得这种理想结果不太可能出现。
作者: guax | 发布于: 2026-01-03 16:24
20. 用户mbix77在”特朗普称委内瑞拉总统马杜罗在空袭中被捕”一文中的新评论
犯罪和暴力事件并没有多到离谱的程度。多年前确实如此，但现在情况已经好多了。信息来源：我住在这儿。
作者: mbix77 | 发布于: 2026-01-03 15:52