Hacker News 高赞评论 - 2025-08-30
1. nomilk 在“部分用户发现设置允许 Meta 分析并留存手机照片”中的新评论
我认为苹果应该向用户提供审计日志，记录每个应用访问了哪些照片和视频。这可能是个很长的列表，但它能消除疑虑，并给信誉良好的开发者带来巨大压力，确保他们不会被抓到做用户意料之外的事情（即使用户在技术上已经允许了访问）。
作者: nomilk | 发布于: 2025-08-29 12:37
2. [—
中文标题：
用户 _verandaguy 在”Ask HN: 我国政府封锁了VPN访问，我该用什么？”中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45055604)
大家好！我在2020年代初期曾为一家大型VPN提供商从事过规避审查相关的工作。
首先，你必须获取实际的VPN软件和配置文件。许多了解VPN审查情况并针对这些地区服务的提供商，会通过难以封锁的渠道分发VPN，并提供混淆封装。S3是常见选择但绝非唯一选项，有些VPN提供商会与当地组织合作，由这些组织找出在审查风险国家或正实施审查国家中最安全高效的分发方式。
获取软件后，应尝试配合混淆层使用。Obfs4proxy是常用工具，它通过预共享密钥使流量看起来像普通流量。如果没记错的话，它还能隐藏VPN握手过程。这种模式并非绝对安全，但足以应对大多数深度包检测（DPI）系统。
另一个选择是Operator基金会开发的Shapeshifter（https://github.com/OperatorFoundation），或者任何采用可插拔传输技术的方案。虽然属于小众技术，但在你这种情况下非常实用。
无论选择哪种方案，VPN提供商都必须支持这些协议。
- 长期来看最困难的是避免VPN使用被检测到。本质上，无论采用多少混淆和伪装，长期统计分析通常都能识别出VPN连接（而且对国家行为体而言，这种方法的成本可能低于DPI）。我不了解印尼当地具体情况，因此不会对长期规避方案妄加揣测。
我想推荐Mullvad作为这个细分领域中值得信赖且技术实力过硬的VPN提供商（注：我未曾就职于该公司，他们是我前雇主的竞争对手，但我们一直很欣赏他们的技术路线）。
作者: _verandaguy | 发布于: 2025-08-28 18:48
3. [新评论来自AnotherGoodName，主题为”谷歌去年裁撤了35%的小团队管理者”
翻译说明：
- 保留用户名”AnotherGoodName”不翻译，符合网络社区惯例
- “Google has eliminated…”采用意译为”裁撤”，更符合中文商业报道用语习惯
- “overseeing small teams”译为”小团队管理者”，准确传达管理职责
- 整体采用中文常见的引述格式，保持标题的完整性和可读性](https://news.ycombinator.com/item?id=45045883)
这在谷歌被称为TLM角色——技术主管/经理（Technical Lead/Manager）。该岗位需要既编写代码又管理若干资浅工程师。
此举旨在推行专职经理与专职工程师制度，取代之前的混合角色模式。
虽然表面宣称这是提升效率以推高股价的举措，但实际上只是人员调整——现在的TLM们已完全专注于编程工作。
作者: AnotherGoodName | 发布于: 2025-08-27 22:01
4. PedroBatista在“GitHub网站在Safari上运行缓慢”中的新评论
GitHub网站在哪儿都慢。这破软件无论是性能、UX/UI还是其他方面都烂得离谱。
这就是一群厨师和他们的”绝妙创意”与KPI催生出来的产物——其中最”杰出”的创意就是把平台搞成开发者社交网络和代码社交平台。对于日常开发工作来说，它平庸到连GitLab相比之下都成了黄金标准。
得了吧，问题根本不是”Rails”或[随便扯个技术名词来掩盖真实问题]这种借口。
作者: PedroBatista | 发布于: 2025-08-27 13:10
5. JdeBP在”Nx遭入侵：恶意软件利用Claude代码CLI探测文件系统”中的新评论
你是否正在使用存在安全漏洞的nx版本？
运行 semgrep –config […]
或者也可以执行 nx –version […]
我们难道还没吸取教训吗？这个提交已经获得的点赞数说明我们确实没有。
各位，不要轻信那些让你执行此类操作的安全建议——尤其是那些会完全删除原始说明，替换成要求你运行他们工具的建议。
原始安全公告位于 https://github.com/nrwl/nx/security/advisories/GHSA-cxm3-wv7...，其中从未要求通过运行存在漏洞的程序来判断是否使用了受感染的版本，也没有要求运行semgrep进行检测。
作者: JdeBP | 发布于: 2025-08-27 12:55
6. dfabulich 在 “Claude for Chrome” 中的新评论
Chrome版Claude似乎正精准踏入”致命三重威胁”的陷阱。https://simonwillison.net/2025/Jun/16/the-lethal-trifecta/
“这种致命的三重能力组合包括：”
• _访问你的私人数据_——这本来就是大多数工具最常见的使用场景之一！
• _接触不可信内容_——任何可能让恶意攻击者控制的文本（或图像）被你的LLM获取的机制
• _具备外部通信能力_——这种能力可能被用来窃取你的数据（我通常称之为”数据渗出”，但不确定这个术语是否被广泛理解）
如果你的智能体同时具备这三个特性，攻击者就能_轻易诱骗它_访问你的私人数据并将其发送给攻击者。
作者: dfabulich | 发布于: 2025-08-27 01:10
7. podgietaru在《少年欲轻生，向ChatGPT倾诉心事》中的最新评论
我曾直视过自杀的深渊。阅读这个案件的档案令人毛骨悚然。他当时渴望获得帮助。他正在寻求帮助的路上，却被阻止了。
他本希望父母能发现他的计划。我理解这种感受——那种在看似想死的同时又拼命想活的挣扎感。
我们正身处一个可怕的时代。这类事件必须通过立法来规范，需要追究责任。我们不能继续将其视为神秘不可控的力量。本有工具可以预防这场悲剧，本有工具可以中止危险对话，将用户引导至正确的求助渠道。
在我曾有自杀倾向时，我搜索过方法，但搜索引擎显示了本地救助热线。我拨通电话，一位善良的男士通过交谈让我平静下来。这很可能拯救了我的生命。现在的我更加快乐，过着有意义的生活。
但若在我最绝望的时刻…遇到一个刻意迎合我语气、一味顺从每个念头的AI模型——它恐怕早已将我推向死亡。
作者: podgietaru | 发布于: 2025-08-26 21:56
8. 新评论来自zaptheimpaler，主题为”我们很遗憾但不得不暂时停止向美国发货”
进口商必须申报产品中钢、铜、铝的精确含量，并对这些材料征收100%关税。这简直荒谬——比如印刷电路板含有铜走线，但其数量几乎不可能估算。
这届政府真是疯到不可理喻。我原以为关税只针对原材料，而不是任何恰好含有这些材料的产品。
作者: zaptheimpaler | 发布于: 2025-08-26 17:49
9. georgeburdell在”美国情报”话题下的新评论
作为英特尔现在急需的前半导体行业高绩效员工，我想补充一个观点：我们很多人转行做软件和机器学习就是为了赚更多钱。我当软件工程师头两年获得的限制性股票，比在半导体行业干十年还多。尽管半导体具有战略重要性，但在美国这行并不体面。相比之下，在那些半导体强国，这行业既受尊重待遇也相对优厚。
从这个角度看，当前软件行业的裁员潮或许有个意外好处：能阻止半导体人才持续流向软件领域。如果英特尔足够聪明，现在就该大量招聘那些3-5年前他们根本招不到或留不住的人才。
作者: georgeburdell | 发布于: 2025-08-26 14:12
10. 新评论来自themgt，发表于“美国情报”话题
说实话：这个方案很可能行不通……但与此同时，对中国问题的担忧确实存在，英特尔代工业务需要生存保障才能吸引客户，而一旦退出就再无回头路。没有哪家初创企业能填补英特尔的位置。美国将完全依赖外国企业来获取地球上最重要的产品——尽管未来五年、十年甚至十五年一切看似风平浪静，但失败的种子终将萌芽，就像2007年埋下的种子在过去几年间对英特尔造成的影响那样。唯一的区别在于，这次失败的后果将不是摧毁美国领先的半导体企业，而是给美国自身带来灾难性打击。
论证非常有力。美国放任局面发展到如此地步简直是惊人的失职。十多年前我们就在推行”转向亚洲”战略，但怎么就没人想过在地图上找找台积电的位置？怎么就没人质问英特尔是否在自掘坟墓？”少了一枚铁钉，丢了一个国家”——但这次要命的可不是铁钉，而是把整个冶金产业都外包给了你准备与之开战的地区。
作者: themgt | 发布于: 2025-08-26 13:47
11. [—
中文标题：
arielcostas 在“谷歌将仅允许已验证开发者的应用安装至安卓系统”中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45024969)
这意味着要使用你的设备，就必须与一家境外（除非你在美国）第三方建立合约关系，由他们决定你能用设备做什么、不能做什么。而且使用GrapheneOS的可行性日益降低，因为银行等”受监管”行业通过Google Play Protect和类似DRM技术阻止用户随意选择设备连接。所谓的客户端”信任”实质是服务提供商而非用户真正掌控设备。
Android已不应再被视为开源系统，因为其源代码分批发布，仅部分系统开放，且越来越多应用被纳入谷歌生态圈。或许现在正是出现第三大手机操作系统的时机——无论是受够美国和谷歌把戏的中国（华为有鸿蒙但未开源），还是某个拥有成熟生态的”GNU/Linux”触屏版本。尤其当银行等越来越多应用和服务变成”移动优先”或”仅限移动端”时更是如此。
作者: arielcostas | 发布于: 2025-08-26 11:11
12. [—
中文标题：
tgma 在“谷歌将仅允许安装已验证开发者的应用至安卓系统”中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45022661)
有趣的是，Stallman在半个世纪前就开始他的抗争，而平日里Hacker News总爱嘲讽他——比如从脚上抠东西吃、不够圆滑世故这些事。大家更推崇企业开源带来的实际好处和免费福利，对自由软件理念本身并不特别在意。
但每到这种时候，突然就冒出许多人鼓吹各种半吊子方案来实现Stallman描绘的愿景，却几乎没人意识到：这根本就是他发起自由软件运动时最初担忧的核心问题。
作者: tgma | 发布于: 2025-08-26 05:37
13. medhir在”谷歌将仅允许已验证开发者应用安装至安卓系统”中的新评论
我们每天都在偏离一个基本前提：应该允许用户在自己拥有的电脑上安装/修改软件。
我要再次重申”获取root权限的权利”这一理念，防止大公司反复搞这种把戏：https://medhir.com/blog/right-to-root-access
作者: medhir | 发布于: 2025-08-26 03:18
14. rvnx在“谷歌将仅允许安装已验证开发者的应用至安卓系统”中的新评论
如果这真的成立，那他们提供的解决方案也是错的。直接来个巨大的红色警告屏幕：”警告：此应用开发者身份未经验证，可能是个窃取数据的恶意应用”——这样反而更有效。
他们真正的目的是想除掉YouTube Vanced这类让他们亏钱的应用（以及其他Play商店里的类似应用）。
作者: rvnx | 发布于: 2025-08-26 03:18
15. [—
中文标题：
用户 throw10920 在《谷歌将仅允许已验证开发者的应用安装到安卓设备》中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45021764)
这真的很糟糕。我觉得HN上大多数人都会同意这一点。
问题在于大多数普通用户（HN用户并不普通——这通常是好事）甚至根本不理解侧载是什么——更别说真正在乎了。
我们该如何解决这个问题？
（除了让人们在乎之外——冷漠助长了当今时代的诸多政治问题，但这是个巨大的难题，显然不可能靠这件事来推动改变）
作者: throw10920 | 发布于: 2025-08-26 02:51
16. [—
中文标题：
用户gethly在”谷歌将仅允许已验证开发者应用安装至安卓系统”中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45019130)
谷歌将开始要求通过安卓设备分发应用的开发者验证身份，不再仅限于Play商店的发布者。这简直不可理喻——就好比在Windows系统上运行个程序还得向微软提交个人信息。简直荒唐，这种做法绝对达不到他们预期的效果。
作者: gethly | 发布于: 2025-08-25 21:15
17. Ms-J在“谷歌将仅允许安装已验证开发者的应用至Android系统”中的新评论
这是近年来科技领域最糟糕的发展，毕竟手机操作系统市场已被两大巨头垄断。
政府不可能彻底禁止加密技术，于是只能通过这类手段逐步侵蚀安全与隐私防线。
根据安卓开发者验证页面的要求：”您可能还需要上传官方政府身份证件”。
当民众愤怒到迫使谷歌和相关政府撤回这项政策时，结局注定两败俱伤。建议转向其他手机操作系统。
作者: Ms-J | 发布于: 2025-08-25 20:54
18. [中文标题：
jdlshore在”Meta刚刚暂停了Neal Stephenson的Facebook账户”中的新评论](https://news.ycombinator.com/item?id=45018435)
可能有人没注意到这里的讽刺意味：Meta公司名称来源的”元宇宙”一词，其实是尼尔·斯蒂芬森在1992年出版的小说《雪崩》中首创的。
在书中描写的元宇宙是互联网的VR版本，特别强调精准的剑术对决和逼真的面部表情。
作者: jdlshore | 发布于: 2025-08-25 20:13
19. [—
中文标题：
EMIRELADERO 在“谷歌将仅允许已验证开发者应用安装至安卓系统”中的新评论
—](https://news.ycombinator.com/item?id=45018413)
那么就这样了。
如果这个真的通过，移动操作系统市场上将再也找不到一个既能：
a) 允许安装与任何方都无需建立合同关系的应用，又
b) 允许使用银行类主流安全应用的操作系统了。
作者: EMIRELADERO | 发布于: 2025-08-25 20:11
20. 87636899376在”谷歌将仅允许安装认证开发者的应用至Android系统”中的新评论
官方公告：https://android-developers.googleblog.com/2025/08/elevating-...
更多信息：
https://developer.android.com/developer-verification
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answ...
个人看法：众所周知Play商店充斥着恶意垃圾应用，所谓的验证要求根本保护不了用户。在我看来这纯粹是权力扩张——谷歌想借此彻底封杀Revanced这类应用。只要你做了他们不喜欢的事，他们随便编个理由就能封停开发者账号。
每次听到谷歌员工提”安全”，我就想起Android系统里那个隐藏的网络权限设置——它能直接废掉95%的恶意应用。但这个选项被藏起来了，显然对谷歌来说，防止用户用这个功能屏蔽应用广告比保护用户安全更重要。
我们将核实开发者身份，而非审核应用内容或来源
这种说法很诡异。他们总得在某个环节审核应用内容吧（至少得封禁那些真正开发恶意软件的账户），否则整套流程除了增加麻烦毫无意义。
原本我以为通过关闭Play保护机制能绕过限制，但官方文档完全没提这个选项，看来是行不通了。
从另一方面看，这倒让我少了个需要适配的平台。如果你不愿出卖灵魂（反正我绝不会注册谷歌账户）来换取某个平台的开发权限，现在只剩下Linux和Windows值得关注了。
作者: 87636899376 | 发布于: 2025-08-25 20:01