Hacker News 高赞评论 - 2025-07-13
1. extr在”OpenAI终止与Windsurf合作，Windsurf CEO将加盟谷歌”中的新评论
在我看来，除了微软的知识产权问题外，这次收购意向形成以来最大的变化就是Claude Code的爆发式增长。考虑到市面上已有大量免费/开源的CLI代理工具，分叉一个IDE并承担相关成本现在看来完全是白费力气。
让我们看看现状：
- 开发终端CLI代理的成本比分叉整个IDE低好几个数量级
- CC的上手极其简单（继续使用现有IDE，只需安装简单扩展就能获得UX优化）
- Anthropic完全可以大幅压缩自家API利润空间（以及Cursor这类中间商），换取更稳定的订阅收入和训练数据获取
Cursor/Windsurf相比VS Code+CC还有什么优势？
- 标签补全模型（Cursor仅存的护城河）
- 某些UI便利功能，比如”将选中内容添加到聊天”等
个人认为这预示着行业走向。Cursor曾是最快达到9亿美元ARR的产品，在我看来也将是最快跌落神坛的。
作者: extr | 发布于: 2025-07-11 22:21
2. jordanb在”报告称英国邮局丑闻中至少13人自杀”下的新评论
大约一年前，我曾深入调查过这起丑闻。最让我震惊的是其中暴露出的阶级认知差异。
邮局高层根本无法理解为什么会有人愿意购买邮局特许经营权。这需要预先投入大笔资金，而且每人只能经营一家，所以每家邮局都是业主自营模式。本质上人们是在”花钱买一份工作”。
这些领导层想不通，怎么会有人花钱换取一份需要长时间站柜台的零售工作，只为了年终能勉强达到中产阶级收入水平。他们认定申请者必定另有隐情，而这个”真实动机”就是企图中饱私囊。
于是他们先入为主地认定邮政局长们都在盗窃，而会计软件的作用就是揪出这些蛀虫好提起公诉。当系统开始显示巨额资金缺口时，他们对软件准确性的质疑充耳不闻——因为这正是他们预期的结果。我敢打赌，如果情况相反，系统几乎检测不出任何异常，他们反而会怀疑软件有问题，因为他们早已认定这些基层管理者都是群小偷。
作者: jordanb | 发布于: 2025-07-11 14:59
3. mike_hearn在”报告称英国邮局丑闻中至少13人自杀”下的新评论
致《纽约时报》：请不要用”死于自杀”这样的被动表述。这种被动语态听起来像是天灾，某种令人遗憾但不可避免的偶然事件。重要的是不要粉饰事实：这些邮政局长选择结束生命，是因为英国政府根据一个有缺陷的财务系统提供的证据，将他们因莫须有的罪名投入监狱。不要用”自然灾害”式的模糊表述来掩盖事件细节。
Horizon系统应该取代Therac-25（注：1980年代致命的放射治疗机事故），成为研究软件开发失误后果的典型案例。Therac-25造成6人伤亡，而Horizon摧毁了数百人的生活并导致数十人死亡。可怕的是，Horizon原本不会被归类为安全关键型软件——它只是个普通的销售点和会计系统。自杀事件并非直接由软件引起，而是源于失控的司法和社会体系：人们盲目信任公共机构，殊不知这些机构正在进行一场大规模的深层政府掩盖。
将自杀归咎于纵容邮局如此行事的法律政治体系是合理的，这个体系让低素质的人掌权。或许还要归咎于那位在宣誓后反复作证系统运行良好的软件工程师——尽管漏洞追踪系统里堆满了故障报告。但这里是HN，从软件工程角度我们能学到什么？
有些故障属于时代局限，如今不会发生，比如电阻式触摸屏失灵导致POS机夜间随机点击。但大多数问题源于事务性丢失或审计控制缺失：比如缺乏幂等性的消息重放机制。系统记录了从未发生的交易，清点现金时出现短缺，邮局便指控局长们盗窃。这些指控持续数十年，而那个年代人们对机构的信任度远高于现在。这些邮局通常位于小村庄，是社区中心，因此对局长的诬告彻底摧毁了他们的社会和商业生活。
简而言之——检查你的交易机制！确保开发者不能在生产环境直接修改数据库。
作者: mike_hearn | 发布于: 2025-07-11 12:26
4. simonw在”Grok 4”中的新评论
关于Grok 4有个更有趣的现象：当你询问它关于争议性话题的看法时，它有时会先在X平台上搜索”from:elonmusk”的推文，然后再给出回答！https://simonwillison.net/2025/Jul/11/grok-musk/
作者: simonw | 发布于: 2025-07-11 00:40
5. simonw在”衡量AI对资深开源开发者生产力的影响”中的新评论
这是完整论文链接，包含上文摘要中缺失的许多细节：https://metr.org/Early_2025_AI_Experienced_OS_Devs_Study.pdf
我个人认为，从LLM辅助和AI工具中获得显著生产力提升的学习曲线，比大多数人预期的要陡峭得多。
这项研究有16名参与者，他们对AI工具的熟悉程度各不相同——其中56%的人从未使用过Cursor（AI代码编辑器），而该研究主要就是关于Cursor的。
研究人员让这16名参与者处理任务（每人约15个），每个任务被随机分配”可以使用AI”或”不能使用AI”的规则。因此每位开发者在研究过程中都会处理混合了AI任务和非AI任务的组合。
结果显示：四分之一的参与者效率提升，四分之三的参与者效率反而下降。
使用AI表现最佳的开发者之一，正是先前Cursor使用经验最丰富的人。论文中明确指出：
但我们观察到，唯一一位拥有50小时以上Cursor使用经验的开发者确实获得了效率提升。这表明Cursor可能存在较高的技能天花板——只有具备丰富经验的开发者才能获得正向加速。
我的直觉是：这项研究主要证明了AI辅助开发的学习曲线相当陡峭。如果强制开发者在适应期内就将AI工具整合到现有工作流中，反而会降低他们的工作效率。
作者: simonw | 发布于: 2025-07-10 17:36
6. Aurornis在”美国派对文化的消亡”中的新评论
看到社交媒体和智能手机对年轻一代造成的伤害，实在令人痛心。
在Reddit和Twitter上讨论Z世代的帖子时需要格外谨慎。这些平台本身就存在偏见，主要吸引的是那些长期泡在网上、沉迷社交媒体的Z世代用户。
如果你在现实生活中接触过年轻人，很快就会发现他们大多数并不使用Reddit和Twitter这类平台。即便是使用Reddit的年轻人，也很少发帖甚至注册账号。
真正在Reddit上发帖的Z世代群体其实很小，而且其中很多人都符合”网瘾少年”的特征。所以难怪Reddit上的Z世代用户说起话来，好像他们这代人完全与社会脱节似的。
作者: Aurornis | 发布于: 2025-07-10 15:10
7. hn_throwaway_99在”美国派对文化的消亡”中的新评论
几天前在GenX版reddit上有个Z世代用户发帖，询问90年代末/00年代初”青春电影”里描绘的那种派对是否真实存在：
[原帖链接]
X世代用户的回复混杂着困惑和伤感，比如”什么叫这种派对？这不就是普通青少年派对吗？！我感觉自己既古老又被这个问题搞糊涂了”。整个评论区都值得一读，特别是X世代与发帖的Z世代在青春期体验上的代沟。
社交媒体、智能手机和过度规划/过度保护彻底毁了很多年轻人的生活，这让我感到非常悲哀。我也不同意评论区那些归咎于”房地产、交通和住宿”问题的观点。没错，这些确实是问题，但如今郊区和90年代一样都有家庭和孩子。今天的孩子甚至认不出”基本款青少年派对”，怀疑那是不是虚构的幻想，这绝不能用”现在房价更贵”就能解释过去。
作者: hn_throwaway_99 | 发布于: 2025-07-10 15:05
8. fouronnes3在”Thunderbird 140’Eclipse’”中的新评论
我原本很喜欢Thunderbird，用了好几年，直到一个bug[0]直接删光了我所有的邮件。我经常看到有人在工单里愤怒抱怨（完全可以理解）:( 这个bug会在没有任何警告的情况下同时删除服务器和客户端上的用户数据。这个bug已经持续存在并被确认17年了。你也可能遇到这种情况。为什么修复它不是最高优先级？
作者: fouronnes3 | 发布于: 2025-07-10 09:30
9. martinpw在”Linda Yaccarino将离开X公司”话题下发表新评论
《经济学人》总是能为新闻故事想出绝妙的标题。这次他们写道：
“琳达·亚卡里诺从X公司CEO变成了前CEO。”
https://www.economist.com/business/2025/07/09/linda-yaccarin...
作者: martinpw | 发布于: 2025-07-09 22:20
10. jbreckmckye在”琳达·亚卡里诺将卸任X公司职务”话题下的新评论
我看不出这次收购有什么成功之处。
他多付了数百亿美元。这种非受迫性失误造成的损失堪称天文数字。
大量优质用户和内容创作者已经离开，导致X平台逐渐沦为色情机器人、诈骗账号和政治活动家的聚集地。它正在失去”新闻发生地”的吸引力，反而变得越来越小众。
裁员处理得很糟糕。X平台在新功能开发上举步维艰，距离马斯克承诺的”万能应用”依然遥遥无期。系统经常出现诡异的UUID错误代码。剩下的开发人员似乎主要在前端实现功能，我甚至怀疑他们是否已经丧失了安全部署后端变更的能力。
极右翼煽动者对X平台的占领，给马斯克最重要的商业资产特斯拉带来了长期的品牌损害。
我看不到任何积极的结果。
作者: jbreckmckye | 发布于: 2025-07-09 20:58
11. sorcerer-mar在”琳达·雅卡里诺将离开X公司”话题下的新评论
你说她既没有实权，又暗示估值下跌和诉讼都是她的无能所致，这很矛盾啊？
不管怎样，她自愿给一个明显失控的男人当傀儡，这个污点将永远伴随她的职业生涯。
作者: sorcerer-mar | 发布于: 2025-07-09 15:10
12. CyberMacGyver在”琳达·亚卡里诺将离开X公司”话题下的新评论
有一次他们让她公开讲话，结果成了一场灾难。她根本没有发言权，最糟的是她连当替罪羊都不够格，明眼人都看得出谁在幕后操纵。这简直是史上最无关紧要、最无足轻重的聘用。
推特上那些感谢她的回复真让我哭笑不得——在她任期内公司估值暴跌80%，他们甚至起诉那些不打广告的广告主。无能到这种地步也是罕见。
作者: CyberMacGyver | 发布于: 2025-07-09 14:57
13. cjpearson在”大多数RESTful API并非真正的RESTful”中的新评论
我理解这种较真的态度，也觉得Fielding的论文很有意思，但这注定是场必败之战。当我看到”REST API”时，基本可以确定以下几点：
- 接口返回JSON格式数据
- CRUD操作被映射到POST/GET/PUT/DELETE方法
- 团队会为正确的状态码争论不休，而且总有几个用法违反HTTP规范
- 列表接口很可能被改成POST请求以支持复杂筛选条件
就像敏捷开发、持续集成或DevOps这些概念一样，你可以坚持原始定义，但最终还是要接受语义扩散的现实，按照大众普遍理解的方式来使用这些术语。
作者: cjpearson | 发布于: 2025-07-09 09:27
14. bruce511在《将副业项目从零打造为七位数盈利企业》中的新评论
要在坚持（通向成功）和固执（导致在已经浪费的时间上继续浪费时间）之间找到平衡点，真的非常非常非常困难。
祝贺你成功把握住了这个分寸。
我同意某种形式的市场验证是必要的，至少能让你看起来属于前者而非后者。早期的使用量飙升就是很好的提醒，说明这里确实存在商业机会。
还要注意到你从一开始就重视营销。写博客文章、推广这些文章、建立Discord服务器、承诺回复邮件——这些都是营销手段，它们对成功的贡献可能比代码更大。
我注意到每当收入下滑时，你们的应对方式就是加强营销（表现为发布更多博客文章）。我猜这是有意为之，而且绝对比”让我躲起来默默开发更多功能”的做法高明得多。
这里有很多值得他人借鉴的经验。不仅要祝贺你们现在的成功，更要感谢你们分享了通向成功的路径。毕竟你可以指明方向，但无法替别人学习。
对了，我很欣赏这种自举(bootstrapping)的方式。我也这么做，而且毫不后悔。虽然过程更漫长艰难，但也省去了大量额外工作。
作者: bruce511 | 发布于: 2025-07-08 21:33
15. tptacek在”Supabase MCP可能泄露整个SQL数据库”中的新评论
这真的能行得通吗？我理解你想做什么，但这就像试图在把用户提供的JavaScript传给可信的eval()之前进行净化处理一样。这种做法从来就没成功过。
把MCP作为安全边界看起来很奇怪。在我看来问题很明显：在一个实际的代理设置中，如果要对生产数据库（或包含生产数据的数据库）进行自动化查询，应该有一个LLM上下文负责读取工单，另一个LLM上下文负责驱动MCP的SQL调用，然后在这两个上下文之间用代理代码来维护不变性。
我知道Cursor做不到这点，因为它只有一个上下文。但正因如此，把Cursor指向连接生产数据库的MCP简直是疯狂之举。
作者: tptacek | 发布于: 2025-07-08 19:51
16. robin_reala在”2025年电子邮件能传输500英里吗？”中的新评论
如果你是今天幸运的万分之一还没听过那个著名的”500英里邮件”故事，可以在这里阅读原文：https://web.mit.edu/jemorris/humor/500-miles。
（该故事5年前在HN讨论过：https://news.ycombinator.com/item?id=23775404，10年前也讨论过：https://news.ycombinator.com/item?id=9338708）
作者: robin_reala | 发布于: 2025-07-08 14:02
17. GMoromisato在”为什么没有好的恐龙电影？”中的新评论
《异形》、《终结者》和《黑客帝国》系列面临着相似的困境。
《异形》成功实现了类型转换，从恐怖片转型为动作片。但后续作品既无法重现首部曲的原始恐惧感，也未能复制第二部的爽快动作场面。仿佛异形宇宙中只存在两个局部最优解，而《异形1》和《异形2》已经双双占位。
《终结者》如出一辙。首部曲是完美的科幻动作片，充满迷幻设定和娱乐性。第二部则颠覆前作：终结者成了好人！这个转折同样成功。但在此之后，还能玩出什么新花样？
至于《黑客帝国》——他们甚至懒得拍摄续集。
作者: GMoromisato | 发布于: 2025-07-08 01:35
18. kragen在”因ChatGPT误以为存在而添加功能”中的新评论
我发现这是使用GPT-4（至少）进行编程最有价值的方式之一。与其直接告诉它API的工作原理，我更倾向于让它猜测——通常从需要添加功能的示例代码开始。有时它能想出比我更好的方案，然后我会调整API来适配它生成的代码。
反过来，我有时会拿现有代码让它解释功能。如果它理解错了，那正好说明我的API设计存在易混淆之处，以及具体哪里有问题。
这是在发挥神经网络最擅长的能力：不是提供准确信息，而是生成高度可信的”幻觉”——创造力而非逻辑性。
（这样做最大的好处是，我不必花时间仔细排查GPT-4在代码中巧妙隐藏的bug，这通常比用传统方式写代码更耗时。）
接口设计可能存在多种缺陷，而这种方法只能解决不符合直觉的问题。比如接口本身效率低下、不可靠或缺乏可组合性等问题，AI就无能为力了。但它能确保你的API易于猜测和理解，这非常有价值。
可惜这种方法只适用于那些尚未广泛流行的API。
作者: kragen | 发布于: 2025-07-07 16:01
19. Aurornis在《没有人再有性格：我们都是贴标签的产品》中的新评论
如果你给人们机会给自己贴标签来命名/定义某个问题，他们一定会抓住这个机会。
最近和我共事的年轻人中这种现象非常普遍。有趣的是，我根本不用看TikTok就能识别出当前流行的自我诊断趋势。
很多人认为只要给问题贴上了标签，别人就不能因此批评你。不少年轻人深谙此道，把一切都贴上标签作为防御策略。
前阵子流行的是”时间盲症”。那些经常迟到、错过会议或时间管理一团糟的人，看到TikTok上关于”时间盲症”的内容，就像发现了一种疾病一样自我诊断。
突然之间，人们开始错过约定时间，然后轻描淡写地告诉我他们有”时间盲症”，好像这样就情有可原了。一旦他们有了这个病症标签，就觉得自己获得了免责通行证。
最令人沮丧的是，那些自我诊断为”时间盲症”的人，守时情况普遍变得更糟。当他们把个人问题转化为一个标签化的病症后，就觉得自己没有义务去改善了。
作者: Aurornis | 发布于: 2025-07-07 01:52
20. parpfish在《”没人再有性格了：我们都是贴标签的产品”》中的新评论
几十年前在我第一节变态心理学课上，教授就警告过我们一个近乎铁律的现象：学生们总会立即开始用”轻度”版本自我诊断我们学到的每种心理障碍。这些年来，这个现象完全应验了，如今更是被TikTok上的自我诊断产业链推波助澜。
但我们可以从中领悟几点：
- 只要给人们机会贴上能让他们感觉与众不同的标签，他们就会趋之若鹜
- 只要给人们机会用标签来具象化问题，他们就会抓住不放
- 多数心理障碍只是程度问题，与常人体验并无本质不同。人们应该借此对受困者产生更多同理心
作者: parpfish | 发布于: 2025-07-07 01:05