Hacker News 高赞评论 - 2025-07-11
1. Aurornis在《美国派对文化的消亡》中的新评论
看到社交媒体和智能手机对年轻一代造成的伤害，实在令人痛心。
在Reddit和Twitter上讨论Z世代的帖子时要格外谨慎。这些平台本身就存在偏见，活跃用户大多是长期泡在网上、沉迷社交媒体的Z世代年轻人。
如果你在现实生活中接触过这些孩子，很快就会发现他们大多数人根本不用Reddit和Twitter这类平台。即便是使用Reddit的年轻人，也很少发帖甚至注册账号。
真正在Reddit上发帖的Z世代只是极少数，而且其中很多人都符合”网瘾少年”的特征。难怪Reddit上的Z世代用户说起话来，好像他们这代人完全与社会脱节似的。
作者: Aurornis | 发布于: 2025-07-10 15:10
2. fouronnes3在”Thunderbird 140’Eclipse’”中的新评论
我原本很喜欢Thunderbird，用了好几年，直到一个bug[0]直接删光了我所有的邮件。经常看到有人在工单里愤怒抱怨（完全可以理解）:( 这个bug会在毫无预警的情况下同时删除服务器和客户端上的用户数据。这个bug已经存在并被确认17年了，至今未修复。任何人都可能中招。为什么修复它不是最高优先级？
作者: fouronnes3 | 发布于: 2025-07-10 09:30
3. martinpw在”Linda Yaccarino将离开X公司”话题下的新评论
《经济学人》总能为新闻想出绝妙的标题。这次是：
“琳达·雅卡里诺从X公司CEO变成前CEO。”
https://www.economist.com/business/2025/07/09/linda-yaccarin...
作者: martinpw | 发布于: 2025-07-09 22:20
4. jbreckmckye在”琳达·亚卡里诺将卸任X公司职务”中的新评论
我看不出这次收购有什么成功之处。
他多付了数百亿美元。这种非受迫性失误造成的损失堪称天文数字。
大量优质用户和内容创作者已经离开，导致X平台逐渐沦为色情机器人、诈骗账号和政治活动家的聚集地。它正在失去”新闻发生地”的吸引力，反而变得越来越小众。
裁员处理得很糟糕。X平台在新功能开发上举步维艰，距离马斯克承诺的”万能应用”依然遥遥无期。系统经常出现奇怪的UUID错误代码。剩下的开发人员似乎主要在前端实现功能，我甚至怀疑他们是否已经失去了安全部署后端变更的能力。
极右翼煽动者对X平台的占领，给马斯克最重要的商业资产特斯拉带来了长期的品牌损害。
我看不到任何积极的结果。
作者: jbreckmckye | 发布于: 2025-07-09 20:58
5. sorcerer-mar在”琳达·亚卡里诺将离开X公司”话题下的新评论
你说她既没有实权，又暗示估值下跌和诉讼都是因为她的无能？这逻辑挺奇怪的。
说到底，她是自愿给一个明显失控的男人当傀儡，这个污点将永远伴随她的职业生涯。
作者: sorcerer-mar | 发布于: 2025-07-09 15:10
6. CyberMacGyver在”琳达·雅卡里诺将离开X公司”话题下的新评论
有一次他们让她公开讲话，结果成了一场灾难。她根本没有发言权，最糟的是她连当替罪羊都不够格，明眼人都看得出谁在幕后操纵。这简直是史上最无关紧要、最无足轻重的聘用。
推特上那些感谢她的回复真让我哭笑不得——在她任期内公司估值暴跌80%，他们甚至起诉那些不打广告的广告主。无能到这种程度也是罕见。
作者: CyberMacGyver | 发布于: 2025-07-09 14:57
7. cjpearson在”大多数RESTful API并非真正的RESTful”中的新评论
我理解这种较真的态度，也觉得Fielding的论文很有意思，但这注定是场必败之战。当我看到”REST API”时，基本可以确定以下几点：
- 接口返回JSON格式数据
- CRUD操作被映射到POST/GET/PUT/DELETE方法
- 团队会为正确的状态码争论不休，而且总有几个用法违反HTTP规范
- 列表接口很可能被改成POST请求以支持复杂筛选条件
就像敏捷开发、持续集成或DevOps这些概念一样，你可以坚持原始定义，但最终还是要接受语义扩散的现实，按照大众普遍理解的方式来使用这些术语。
作者: cjpearson | 发布于: 2025-07-09 09:27
8. bruce511在《将副业从零起步发展为七位数盈利业务》中的新评论
要在坚持（通向成功）和固执（导致在已经浪费的时间上继续浪费时间）之间找到平衡点，真的非常非常非常困难。
祝贺你成功把握住了这个分寸。
我同意某种形式的市场验证是必要的，至少能假装你属于前者而非后者。那些早期的使用量飙升是有用的提醒，表明这里确实存在商业机会。
我还要特别指出，你从早期就开始重视营销。写博客文章、推广这些文章、建立Discord服务器、承诺回复邮件——这些都是营销手段，它们对成功的贡献可能比代码更大。
我注意到每当收入下滑时，你的应对方式就是加强营销（表现为发布更多博客文章）。我猜这是有意为之，而且绝对比”让我躲起来默默开发更多功能”的做法高明得多。
这里有很多值得他人借鉴的经验。不仅要祝贺你现在的成功，还要感谢你分享这条成功之路。说到底，你可以指明方向，但无法替别人学习。
对了，我很欣赏这种自举(bootstrapping)的方式。我也这么做，而且毫不后悔。这条路更长更艰难，但也省去了大量额外工作。
作者: bruce511 | 发布于: 2025-07-08 21:33
9. tptacek在”Supabase MCP可能泄露整个SQL数据库”中的新评论
这真的能行吗？我理解你想做什么，但这就像试图在把用户提供的JavaScript传给可信的eval()之前进行净化处理一样。这种做法从来就没成功过。
把MCP作为安全边界看起来很奇怪。在我看来问题很明显：在实际的代理设置中，如果要对生产数据库（或包含生产数据的数据库）进行自动化查询，应该有一个LLM上下文负责读取工单，另一个LLM上下文负责驱动MCP的SQL调用，然后在这两个上下文之间用代理代码来维护不变性。
我知道Cursor做不到这点，因为它只有一个上下文。但正因如此，把Cursor指向连接生产数据库的MCP简直是疯狂之举。
作者: tptacek | 发布于: 2025-07-08 19:51
10. robin_reala在”2025年电子邮件能传输500英里吗？”中的新评论
如果你是今天幸运的万分之一还没听过那个著名的”500英里邮件”故事，可以在这里阅读原文：https://web.mit.edu/jemorris/humor/500-miles。
（这个故事5年前在HN讨论过：https://news.ycombinator.com/item?id=23775404，10年前也讨论过：https://news.ycombinator.com/item?id=9338708）
作者: robin_reala | 发布于: 2025-07-08 14:02
11. GMoromisato在”为什么没有好的恐龙电影？”中的新评论
《异形》、《终结者》和《黑客帝国》系列都面临相似困境。
《异形2》成功实现了类型转换，从恐怖片转型为动作片。但后续作品既无法重现首作原始的恐怖感，也未能复制第二部的爽快动作场面。仿佛异形宇宙中只存在两个局部最优解，而前两部已经把它们都占完了。
终结者系列如出一辙。首部是完美的科幻动作片，设定迷幻又充满趣味。第二部则颠覆前作：终结者成了好人！这也奏效了。但在此之后，还能玩出什么新花样？
至于《黑客帝国》——他们甚至懒得拍续集了。
作者: GMoromisato | 发布于: 2025-07-08 01:35
12. clickety_clack在”新球体堆积记录源于意外发现”中的新评论
我很难向父母解释清楚我的工作是干什么的。光是想象要解释”我研究形状，但只研究那些不会向内凹陷的形状”就够让人头疼了。
作者: clickety_clack | 发布于: 2025-07-07 19:37
13. kragen在”因ChatGPT误以为存在而添加功能”中的新评论
我发现这是使用GPT-4（至少）进行编程最有价值的方式之一。与其直接告诉它API的工作原理，我更倾向于让它猜测——通常从需要添加功能的示例代码开始。有时它能想出比我更好的解决方案，然后我会相应调整API使其代码能够运行。
反过来，我有时会提供现有代码让它解释功能。如果它理解错了，这恰恰说明我的API设计存在易混淆之处，而且能暴露出具体问题所在。
这充分发挥了神经网络最擅长的能力：不是提供准确信息，而是生成高度可信的”幻觉”内容——创造力而非逻辑性。（最大的好处是我不必花时间仔细排查GPT-4在代码中巧妙隐藏的bug，这通常比传统编码方式更耗时。）
接口设计可能存在多种缺陷，而这种方法只能解决不符合直觉的问题。比如它无法改善本质上低效、不可靠或缺乏组合性的设计。但AI能确保你的API具有可猜测性和可理解性，这已经非常宝贵了。
可惜这种方法只适用于尚未广泛流行的API。
作者: kragen | 发布于: 2025-07-07 16:01
14. mike_hearn在”Mercury：基于扩散的超高速语言模型”中的新评论
正好借这个机会提出一个我最近一直在提醒同事的问题：随着LLM智能体(大语言模型代理)的发展，我们很快就会面临比现在更严重的测试性能CPU瓶颈问题。而据我所知，目前所有团队的CI(持续集成)速度在LLM出现前就已经是瓶颈了。如果一个智能体写代码的速度比人类快100倍，但每次改动都要花一小时测试，那又有什么意义呢？
也许只是我运气不好，但在我参与过的大多数项目中，开发者的大量时间都浪费在等待PR(拉取请求)变绿上。很多测试运行最终都卡在I/O或工作节点可用性上，导致改动要在队列里等上几个小时，或者测试中途失败又得全部重来。
随着编码智能体越来越强，它们会被分配处理简单工单并生成绿色PR的任务，模型会根据测试失败不断修正代码。这会让CI瓶颈问题雪上加霜。
其实大多数项目的测试设置都有很多容易优化的地方，但不知为何，这些年来我几乎没看到什么改进。我们似乎集体接受了”CI服务就是又慢又贵”的观念，然后就放弃了改进。实际上CI速度反而越来越慢，因为人们追求完全封闭的构建环境（放弃了运行间缓存），还把构建从本地专用硬件迁移到了I/O性能糟糕的云端虚拟机——而这些云机的速度多年来也没提升多少。
Mercury速度快得惊人，我做的几个快速测试中它生成的代码质量都很高。我们该如何让测试执行速度跟上它的节奏呢？
作者: mike_hearn | 发布于: 2025-07-07 13:46
15. jbotz在”尼安德特人在德国湖畔经营史前’脂肪工厂’”中发表新评论
第一次读到这个研究时，有个问题立刻跳入我的脑海：等等，尼安德特人已经会提炼动物脂肪了？这需要煮沸过程，而煮沸不是需要陶器吗？
这让我陷入了一番探究。结果发现，其实煮沸根本不需要陶器，因为用动物皮革或桦树皮等可燃材料就能完美实现——只要始终保持足够高的水位，容器材料的温度就永远不会超过100摄氏度！仔细想想这其实很明显，但有趣的是直到最近才有人想到这点，而整个古人类学界之前都”确信”人类在陶器发明前无法煮沸食物[1]。对我而言，这是个特别有趣且令人惊讶的例子，展示了在科学领域中，那些从物理学角度看明显站不住脚的错误假设，竟能长期存在而不受质疑。
补充：添加实验验证的参考文献[2]。
[1] https://paleoanthro.org/media/journal/content/PA20150054.pdf
[2] https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-023-01843-z
作者: jbotz | 发布于: 2025-07-07 07:35
16. grey-area在《非拟人化视角下的LLM》发表新评论
恰恰相反，我认为拟人化正是围绕大语言模型（LLM）讨论的主要问题——人们真心实意地谈论它们的”思考”和”推理”能力，而实际上它们根本不具备这些功能（销售这些产品的公司还在推波助澜），这完全扭曲了关于其实际用途和实用性的讨论。
作者: grey-area | 发布于: 2025-07-07 07:28
17. Aurornis在《没人再有性格：我们都是贴标签的产品》中的新评论
如果你给人们机会给自己贴标签，为问题命名或归类，他们就会这么做。
最近和我共事的年轻人中这种现象很普遍。有趣的是，我不用看TikTok就能识别出当前流行的自我诊断趋势。
很多人认为一旦给问题贴上标签，别人就不能因此批评你。许多年轻人倾向于这样做，把一切都贴上标签作为一种防御策略。
不久前流行的一个标签是”时间盲症”。那些经常迟到、错过会议或无法管理时间的人，看到TikTok上关于”时间盲症”的内容，仿佛这是一种医学病症，就会自我诊断为患者。
突然之间，人们开始错过预定活动，然后漫不经心地告诉我他们有”时间盲症”，好像这样就没事了。一旦他们给问题贴上了标签，就觉得自己有了逃避责任的许可证。
最令人沮丧的是，那些自我诊断为”时间盲症”的人，普遍变得更加不守时。一旦他们把个人问题转化为一个被命名的病症，就觉得自己没有义务去改善它了。
作者: Aurornis | 发布于: 2025-07-07 01:52
18. parpfish在《”没人再有性格了：我们都是贴标签的产品”》中的新评论
几十年前在我第一节变态心理学课上，教授就警告过我们一个近乎铁律的现象：学生总会立即开始用”轻度”版本自我诊断我们学到的每种心理障碍。这些年来，这个规律完全应验了，如今更是被TikTok上的自我诊断产业链无限放大。
但我们可以从中领悟几点：
- 只要有机会给自己贴标签来获得独特感，人们就会趋之若鹜
- 只要有机会用标签来具象化问题，人们就会抓住不放
- 多数心理障碍只是程度问题，与常人体验并无本质区别。人们应该借此对患者产生更多同理心
作者: parpfish | 发布于: 2025-07-07 01:05
19. brettgriffin在《异步队列——我最爱的编程面试题之一》中的新评论
关于这个问题，我就不具体展开我的想法了，因为已经有很多评论讨论过这一点。
但你们有没有在读到这类文章时，对自己的职业选择感到尴尬？
我从小就热爱软件，但随着年龄增长，看着朋友们的职业在私募股权、医学、法律（基本上任何其他领域）发展，我能明显感觉到他们行业和我们之间的差异。在其他领域，绝对不会有成年人用我们这种机制来评价另一个成年人——这一点我十分确定。
上周我就看到一个评论，有人自豪地说他用CSV驱动的数据库服务数百万网页，而他列举的所有优势其实任何数据库都能提供。
这感觉就是不对劲。
作者: brettgriffin | 发布于: 2025-07-06 22:16
20. cs702在”监管机构冻结5.66亿美元，Jane Street被禁止进入印度市场”中的新评论
根据印度监管机构的调查，Jane Street每个交易日都会：
在早盘时段大量买入印度银行业指数的成分股和/或股指期货，
随后进行大额期权交易，押注该指数将在当日晚些时候下跌或波动率飙升，
在下午时段平掉巨额多头头寸，拖累指数下跌，最终从期权交易中获取的利润远超股票多头仓位。
Jane Street很可能会辩称他们只是在套利消除定价低效，仅此而已。他们会说这只是常规操作云云。
但考虑到操作规模之大，Jane Street的行为简直就是教科书式的市场操纵。我只是实话实说。
作者: cs702 | 发布于: 2025-07-06 20:47